Rev-x-20/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja te Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. Z., zastupanog po punomoćnici Ž. M., dipl. iur, protiv tuženika J. o. d.d. Z., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva G. & P. iz Z., odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4087/09-2
Legislator headnote
AI generatedRev-x-20/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskom presudom u točki I. i II. izreke odbijen je tužbeni zahtjev na isplatu iznosa od 4.085,86 kn sa zakonskim zateznim kamatama pobliže naznačenim u izreci kao i naknadu parničnih troškova. Točkom III. izreke naloženo je tužitelju da tuženiku nadoknadi parnične troškove u iznosu od 2.196,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
Full text
Broj: Rev-x 20/13-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja te Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. Z., zastupanog po punomoćnici Ž. M., dipl. iur, protiv tuženika J. o. d.d. Z., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva G. & P. iz Z., odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4087/09-2
od 16. veljače 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4091/03-26 od 13. veljače 2009., u sjednici od 11. veljače 2014.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom u točki I. i II. izreke odbijen je tužbeni zahtjev na isplatu iznosa od 4.085,86 kn sa zakonskim zateznim kamatama pobliže naznačenim u izreci kao i naknadu parničnih troškova. Točkom III. izreke naloženo je tužitelju da tuženiku nadoknadi parnične troškove u iznosu od 2.196,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
ena prvostupanjska
Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđ
presuda.
Protiv te presude tužitelj podnosi reviziju iz članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13 - u daljnjem tekstu: ZPP).
Odgovor na reviziju nije podnesen.
Revizija nije dopuštena.
Prema vrijednosti predmeta spora koju predstavlja utužena novčana tražbina, tj. iznos od 4.085,86 kn radi se o sporu male vrijednosti (članak 458. stavak 1. ZPP).
Prema odredbi iz članka 467.a ZPP-a, koji se primjenjuje na postupke u kojima je drugostupanjska odluka donesena nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 57/11 - stupio na snagu 2. lipnja 2011.), u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz članka 382. stavka 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.
Drugostupanjski sud u izreci svoje presude (koja je donesena 16. veljače 2012.) nije odredio da je revizija protiv njegove odluke dopuštena.
Slijedom navedenog, revizija tužitelja u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena (članak 467.a ZPP).
Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe iz članka 392.b stavak 1. ZPP-a, reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu.
U Zagrebu, 11. veljače 2014.
Predsjednik vijeća:
Ivan Mikšić, v.r.