III Kr-160/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 160/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća i više sudske savjetnice Lane Petö Kujundžić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika E. P., zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog suda u Samoboru broj K-45/09 od 6. travnja 2009. i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kž-328/09-3 od 30. lipnja 2009., u sjednici održanoj dana 15. listopada 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenika E. P. podnesen po odvjetniku H. K., kao branitelju po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom što je čine presuda Općinskog suda u Samoboru broj K- 45/09 od 6. travnja 2009. i Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kž-328/09-3 od 30. lipnja 2009. E. P. je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 1. KZ kaznenog djela krivotvorenja novca na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude u ime osuđenika podnio je H. K. branitelj po službenoj dužnosti, odvjetnik iz Z., s prijedlogom da se ukine presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici i Općinskog suda u Samoboru i vrati predmet na ponovni postupak.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske dostavio je u smislu čl. 428. st. 4. ZKP odgovor na zahtjev, u kojem predlaže da se isti odbije kao neosnovan. Zahtjev nije dopušten.

Naime, prema čl. 428. st. 1. Zakona o kaznenom postupku zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude mogu podnijeti osuđenik i branitelj.

III Kr 160/09-3

U ovom kaznenom postupku odvjetnik H. K. bio je postavljen za branitelja po službenoj dužnosti rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon što mu je istražni sudac odredio pritvor, pod brojem SU 3/09 od 16. veljače 2009.

Temeljem čl. 65. st. 5. ZKP, proizlazi da branitelj po službenoj dužnosti obnaša tu dužnost od donošenja rješenja o postavljanju pa do pravomoćnosti presude, a u postupku po izvanrednim pravnim lijekovima samo ako je izrečena kazna dugotrajnog zatvora.

Obzirom da je osuđenik osuđen zbog kaznenog djela krivotvorenja novca na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a tijekom kaznenog postupka nakon pravomoćnosti presude sudu nije dostavljena punomoć kojom bi osuđenik ovlastio osuđenik H. K., kao izabranog branitelja, to je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnijela neovlaštena osoba.

Slijedom iznesenog trebalo je na temelju čl. 428. st. 3. Zakona o kaznenom postupku zahtjev odbaciti, kako je i riješeno u izreci.

U Zagrebu, 15. listopada 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Lana Petö Kujundžić, v. r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v. r.