Legislator Case Law & Legislation
Pp-6427/2025-7 AI generated

Pp-6427/2025-7 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-6427/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU zagrebačka, I policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/10689 od 07.05.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Postupak je proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se u tijeku postupka nije odazvao na uredno primljen sudski poziv za 02.06.2025., nedolazak nije opravdao, niti je obranu iznio pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu može iznijeti i pisanim putem.

Legislator headnote

AI generated

Pp-6427/2025-7 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 24. travnja 2025. u 09:40 sati do puštanja na slobodu 24. travnja 2025. u 11:50 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao svakih započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset centi) eura za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 623,79 (šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi) eura.

Keywords

AI generated
police report police misconduct public order grounds locus delicti surveillance evidence implausible account of facts
AI generated
Pp-6781/2026-3
PU zagrebačka, II policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
Pp-62/2026-11
što je dana 09. siječnja 2026. godine u 16:25 sati u Sesvetama, postupio suprotno pravomoćnoj izrečenoj presudi koja je izdana od strane Općinskog suda u Sesvetama broj odluke: Pp-60/2026-5 od dana 09.01.2026. godine i 09.01.2026. postala pravomoćna, a temeljem koje mu je izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa], u trajanju od 6 mjeseci i zaštitna mjera zabrane približavanja uznemiravanja ili uhođenja žrtve supruge LK na udaljenosti manjoj od 100 m na način da je osobno, bez pratnje policijskih službenika pristupio na adresu [adresa], G [adresa], na kojoj adresi živi njegova supruga LK sa djecom, u namjeri da uzme osobne stvari kojom prilikom je došao do ulaznih vrata obiteljske kuće, a što je vidjela supruga LK te putem telefona nazvala Dankovog oca GK koji ga je spriječio da uđe u obiteljsku kuću,
Pp-10837/2025-5
Tužitelj PU Zagrebačka, III policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
Pp-2724/2026-5
MUP PUZ II PPP Zagreb pod pod klasom: 211-07/26-5/4179, ur.
Pp-4585/2026-3
Policijska uprava Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/10689, nakon glavne rasprave javno je objavio 4. srpnja 2025. i

p r e s u d i o j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: FŽ, rođen ..2005., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 24. travnja 2025. u 09,40 sati u Zagrebu, na nogostupu ispred Glavnog Željezničkog kolodvora Zagreb, Trg kralja Tomislava 12 neovlašteno posjedovao jednu djelomično konzumiranu ručno motanu cigaretu tzv. Joint, ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga, a koje se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), konoplja tipa droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1. Odjeljku 2.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju navedenih propisa izriče:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura.

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od 24. travnja 2025. u 09:40 sati do puštanja na slobodu 24. travnja 2025. u 11:50 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao svakih započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset centi) eura za jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 623,79 (šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi) eura.

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to jednu djelomično konzumiranu ručno motanu cigaretu tzv. joint, ispunjenu smjesom duhana i konoplje tipa droga, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01643288, te se oduzeti predmet dostavlja na raspolaganje tužitelju.

VI Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, prema priloženoj uplatnici u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, I policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/10689 od 07.05.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Postupak je proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se u tijeku postupka nije odazvao na uredno primljen sudski poziv za 02.06.2025., nedolazak nije opravdao, niti je obranu iznio pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu može iznijeti i pisanim putem.

3. U tijeku postupka pročitani su obavijest na str. 12 spisa, Izvješće o postupanju, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01643288, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24.04.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24.04.2025., Izvadak iz prekršajne kažnjavanosti za okrivljenika.

4. Iz izvješća o postupanju proizlazi da je 24. travnja 2025. u 09,40 sati u Zagrebu, na nogostupu ispred Glavnog Željezničkog kolodvora Zagreb, Trg kralja Tomislava bb zatečen FŽ koji je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete koji bi potjecali od kaznenog djela ili prekršaja ili pogodne za izvršenje istih, psihoaktivne tvari, tablete, droge ili slično, dragovoljno izručio crnu okopojasnu torbicu u kojoj se u unutrašnjosti nalazila jedna ručno motana cigareta tzv. Joint, ispunjena sadržajem droge Marihuana pomiješana sa duhanom, djelomično konzumirana.

5. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 24.04.2025. proizlazi da su od okrivljenika oduzeti predmeti i to jedna djelomično konzumiranu ručno motanu cigaretu tzv. joint, ispunjenu smjesom duhana i zelenom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga.

6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24.04.2025. proizlazi da rezultati provedenih ispitivanja pomoću testova MMC Intenational Cannabis Test, ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je navedena tvari konoplja tipa droga.

7. Iz obavijesti od 24.04.2025., proizlazi da je ista okrivljeniku uručena na licu mjesta.

8. Iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavana dana 08.02.2025. po Presudi Općinskog suda u Sesvetama, broj Pp-805/23 za istovrsno djelo prekršaja.

9. Budući je provedenim postupkom činjenično stanje u potpunosti i nedvojbeno utvrđeno, to sud nije smatrao potrebnim ponovno pozivati okrivljenika jer bi se time nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak.

10. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim te mu je sud izrekao kaznu u Zakonom propisanom minimumu.

11. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašen krivim.

12. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, kod odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanosti, dok posebno olakotnih nije našao.

13. Odluka o izricanju zaštitne mjere oduzimanja droge bez naknade temelji se na odredbi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge prema kojoj odredbi je oduzimanje droge obavezno.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim na izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 4. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku FŽ, [adresa]

2. Tužitelju I policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana – ovdje