Revr-429/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 429/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivki Zlokić, u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz T., protiv tuženika INA – Industrija nafte d.d. Z., radi poništenja i isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžr-1074/07 od 19. veljače 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pr-19459/04 od 12. prosinca 2006., 25. studenoga 2008.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja, koja je potvrđena presudom suda drugog stupnja je suđeno:

"I. Utvrđuje se kao nezakonita i ništava Odluka tuženika broj 17-00-01- 856/615596/2004 VS od 28. svibnja 2004., te da Ugovor o radu tužitelja slijedom kojeg je kod tuženika obavljao poslove "Viši tehnolog poslovanja materijala, rezervnih dijelova i opreme održavanja" nije prestao.

II. Obvezuje se tuženik odmah vratiti tužitelja na radno mjesto radi obavljanja poslova i radnih zadataka prema Ugovoru o radu za radno mjesto "Viši tehnolog poslovanja materijalima" ili na drugo radno mjesto koje je odgovarajuće radnom mjestu "Viši tehnolog poslovanja materijalima" u organizacijskoj jedinici Skladište materijala, rezervnih dijelova i opreme održavanja, odnosno koje je odgovarajuće radnom mjestu "Viši tehnolog poslovanja materijalima" u drugoj približno istovrsnoj organizacijskoj jedinici Rafinerije nafte S. u mjestu rada S..

III. Tuženik INA – Industrija nafte d.d. dužan je tužitelju M. V. na ime izgubljene plaće za razdoblje od 12. srpnja 2004. pa do 31. ožujka 2006. isplatiti iznos od 31.783,50 kn bruto sa zakonskim zateznim kamatama na slijedeće iznose:

- na iznos od 447,48 kn s kamatama od 12. kolovoza 2004. do isplate,

- na iznos od 1.073,95 kn s kamatama od 10. rujna 2004. do isplate,

- na iznos od 1.312,60 kn s kamatama od 12. listopada 2004. do isplate,

- na iznos od 1.252,94 kn s kamatama od 12. studenoga 2004. do isplate,

- na iznos od 1.312,60 kn s kamatama od 10. prosinca 2004. do isplate,

- na iznos od 417,65 kn s kamatama od 11. siječnja 2005. do isplate,

- na iznos od 1.546,51 kn s kamatama od 11. veljače 2005. do isplate,

- na iznos od 1.472,87 kn s kamatama od 11. ožujka 2005. do isplate,

- na iznos od 2.022,80 kn s kamatama od 11. travnja 2005. do isplate,

- na iznos od 1.846,91 kn s kamatama od 11. svibnja 2005. do isplate,

- na iznos od 1.934,85 kn s kamatama od 10. lipnja 2005. do isplate,

- na iznos od 1.934,85 kn s kamatama od 12. srpnja 2005. do isplate,

- na iznos od 0,01 kn s kamatama od 11. kolovoza 2005. do isplate,

- na iznos od 1.143,32 kn s kamatama od 12. rujna 2005. do isplate,

- na iznos od 1.934,85 kn s kamatama od 11. listopada 2005. do isplate,

- na iznos od 1.846,91 kn s kamatama od 11. studenoga 2005. do isplate,

- na iznos od 1.934,85 kn s kamatama od 13. prosinca 2005. do isplate,

- na iznos od 1.934,85 kn s kamatama od 12. siječnja 2006. do isplate,

- na iznos od 2.118,63 kn s kamatama od 10. veljače 2006. do isplate,

- na iznos od 1.926,02 kn s kamatama od 13. ožujka 2006. do isplate,

- na iznos od 2.368,05 kn s kamatama od 11. travnja 2006. do isplate,

po stopi koja je određena Uredbom o visini stope zatezne kamate ("Narodne novine", broj: 72/02), sve to u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe."

Protiv citirane pravomoćne drugostupanjske odluke tuženik je izjavio reviziju iz razloga navedenih u odredbi čl. 382. i 385. st. 1. toč. 1., 1.-3. st. 2. i 3. ZPP i predlaže da nižestupanjske presude budu preinačene na način da tužitelj s tužbom i tužbenim zahtjevom bude odbijen, te podredno da iste budu ukinute i predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje.

Protivna stranka je dostavila odgovor na reviziju i predlaže da ista bude odbačena kao nedopuštena, a podredno da ista bude odbijena kao neosnovana i pobijana presuda potvrđena.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu.

U ovom predmetu ne pobija se odluka o prestanku ugovora o radu, već se zahtijeva utvrđenje kao nezakonite i ništave odluke tuženika od 28. svibnja 2004., te utvrđenje da ugovor o radu tužitelja slijedom kojeg je kod tuženika obavljao poslove viši tehnolog poslovanja materijala rezervnih dijelova i opreme održavanja nije prestao, te da se obveže tuženika odmah vratiti tužitelja na radno mjesto višeg tehnologa poslovanja materijalima ili drugo radno mjesto koje je odgovarajuće navedenom radnom mjestu, te o zahtjevu izgubljene plaće za razdoblje od 12. srpnja 2004. pa do 31. ožujka 2006. u iznosu od 31.783,50 kn bruto, pa se za ocjenu dopuštenosti revizije uzima u obzir odredba čl. 382. toč. 1. ZPP-a prema kojoj stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Tužitelj u tužbi a niti tijekom glavne rasprave nije označio vrijednost predmeta spora u odnosu na nenovčani dio traženja, a niti je prvostupanjski sud rješenjem utvrdio vrijednost tog zahtjeva tužitelja.

Odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 84/08) izmijenjena je odredba čl. 40. st. 5. tako da izmijenjena glasi: "Ako prvostupanjski sud u slučaju iz stavka 4. ovoga članka ne utvrdi vrijednost predmeta spora na način određen u tom stavku najkasnije do zaključenja glavne rasprave, smatrat će se da je vrijednost predmeta spora 50.000,00 kn." Ta odredba primjenjuje se od dana stupanja na snagu navedenog zakona, dakle od 1. listopada 2008. (čl. 52. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a – "Narodne novine", broj: 84/08).

Kako vrijednost predmeta spora u ovom predmetu i to nenovčanog traženja od 50.000,00 kn, tako i novčanog traženja od 31.783,50 kn ne prelazi 100.000,00 kn revizija nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 392. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu, 25. studenoga 2008.

Sudac:

Ivka Zlokić, v.r.