Rev-1340/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I.P. iz K. - privremeno u N., koga zastupa punomoćnik M.K., odvjetnik iz B., protiv tuženog I.T. iz B., ... , koga zastupa punomoćnik Z.K., odvjetnica u B., radi raskida ugovora o zakupu poslovnog prostora, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru od 16. lipnja 1994. broj Gž-1111/94-2, kojom je potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 5. siječnja 1994. broj P-964/93-11, u sjednici održanoj 30. lipnja 1998. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-1340/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Tužitelj je u tužbi, koja je podnesena 30. kolovoza 1993. godine označio vrijednost predmeta spora na iznos od 2,500.000 HRD. Međutim, u predmetima ove vrste (zakupni odnos) prema odredbi čl. 38. Zakona o parničnom postupku vrijednost predmeta spora određuje se po godišnjoj zakupnini (u vrijeme podnošenja tužbe).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1340/1995-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Vladimira Drakulića, Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I.P. iz K. - privremeno u N., koga zastupa punomoćnik M.K., odvjetnik iz B., protiv tuženog I.T. iz B., ... , koga zastupa punomoćnik Z.K., odvjetnica u B., radi raskida ugovora o zakupu poslovnog prostora, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru od 16. lipnja 1994. broj Gž-1111/94-2, kojom je potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 5. siječnja 1994. broj P-964/93-11, u sjednici održanoj 30. lipnja 1998. godine,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se revizija kao nedopuštena.
Obrazloženje
Drugostupanjski je sud odbio žalbu tuženika i potvrdio prvostupanjsku presudu kojom je raskinut ugovor o zakupu poslovnog prostora zaključen sa prednikom tuženika i tuženikom i tuženik je obvezan da sporne poslovne prostorije u B., ... preda u posjed tužitelju te mu naknadi parnični trošak u iznosu od 2,097.250 HRD.
Protiv drugostupanjske presude tuženik je pravovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se obje presude ukinu i vrati predmet na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja.
Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.
Revizija nije dopuštena.
Tužitelj je u tužbi, koja je podnesena 30. kolovoza 1993. godine označio vrijednost predmeta spora na iznos od 2,500.000 HRD. Međutim, u predmetima ove vrste (zakupni odnos) prema odredbi čl. 38. Zakona o parničnom postupku vrijednost predmeta spora određuje se po godišnjoj zakupnini (u vrijeme podnošenja tužbe).
Ugovor o zakupu poslovnog prostora koji je raskinut pobijanim presudama zaključen 10. ožujka 1988. godine odredio je zakupninu u mjesečnom iznosu od 1,000.000 tadašnjih dinara, što je (zbog promjene dinarske valute) u vrijeme podnošenja tužbe iznosila 100 HRD mjesečno (zbog nisko određene zakupnine je i pokrenut parnični postupak u ovom predmetu). Godišnja zakupnina iznosila je dakle, u vrijeme podnošenja tužbe 1.200 HRD.
Dopuštena je revizija u sporovima ove vrste prema odredbi čl. 382. Zakona o parničnom postupku ako vrijednost predmeta spora prelazi iznos od 3,000.000 HRD (Zakon o izmjenama Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 91/92).
U predmetnoj slučaju dakle vrijednost predmeta spora ne prelazi traženu vrijednost pa revizija nije dopuštena, zbog čega ju je trebalo odbaciti te riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku.
U Zagrebu, 30. lipnja 1998. godine.
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.
Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava
Viši administrativni referent:
(Štefica Klepac)