Gr-62/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 62/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M. K. iz S., protiv ovršenika I. Industrija O., radi izdavanja privremene mjere, rješavajući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Otočcu, koji se oglasio nenadležnim rješenjem br. Ovr 115/98-5 od 13. siječnja 1999. godine i Trgovačkog suda u Karlovcu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 23. veljače 1999. godine, br. R 3/99, u sjednici održanoj 27. svibnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Za suđenje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Otočcu.

Obrazloženje

U pravnoj stvari ovrhovoditelja M.K. iz S., protiv ovršenika I. Industrija O., radi izdavanja privremene mjere, Općinski sud u Otočcu rješenjem br. Ovr 115/98-5 od 13. siječnja 1999. godine oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Karlovcu.

Trgovački sud u Karlovcu, međutim, nije prihvatio nadležnost i dopisom od 23. veljače 1999. godine br. R 3/99 dostavio je predmet ovome sudu radi rješenja sukoba nadležnosti.

U dopisu se navodi da rješenje Općinskog suda u Otočcu br. Ovr 115/98-5 od 13. siječnja 1999. godine nije osnovano, jer da je odredbom čl. 19. Zakona o sudovima određeno po kojim predmetima u izvanparničnom postupku odlučuju trgovački sudovi.

Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj sud smatra da je za suđenje nadležan Općinski sud u Otočcu.

Istina, prema odredbi čl. 19. toč. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94 i 100/96), trgovački sudovi između ostalog provode postupak stečaja i sud u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak stečaja, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja spora, te svih sporova povodom stečaja, ako zakonom nije za pojedinu vrstu predmeta drugačije određeno, odlučuje trgovački sud.

Međutim, budući da se u ovom slučaju radi o vanparničnom predmetu, a odredbom čl.

19. st. 4. Zakona o sudovima nije u ovom slučaju određeno da postupa trgovački sud, to se u ovom slučaju radi o nadležnosti općinskog suda temeljem odredbe čl. 16. st. 2. toč. k) citiranog zakona.

Općinski sud će imati u vidu odredbu čl. 98. st. 1. Zakona o stečaju ("Narodne novine", broj 44/96) u kojoj je određeno da "nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti osiguranje ili ovrhu na djelovima imovine, koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika, kao i st. 3. iste zakonske odredbe kojom "postupci ovrhe i osiguranja iz st. 1. i 2. toga članka koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju se. Nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni će ih sud obustaviti."

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. svibnja 1999. godine

Predsjednik vijeća:

Miljenka Vraničar, v.r.