Pp-15132/2025-7 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-15132/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/22-3/10920, Ur.br:511-19-44-22-2 od 3. lipnja 2022., 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: HS, sin CS i ĆS, rođen ..1990., u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, ekonomist, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, nema djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

19. travnja 2022. kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, od 1. travnja 2022. do 18. travnja 2022. na obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, u vrijeme počinjenja prekršaja, 3. veljače 2022. u 18:05 sati, u Zagrebu, Tuškanac bb,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, pod Klasom:211- 07/22-3/10920, Ur.br:511-19-44-22-2, izdala je 3. lipnja 2022., prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je postupak., a ovaj sud je 19. siječnja 2023. donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen optužbe, te je ista povodom žalbe tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, odlukom Visokog prekršajnog suda ukinuta i vraćena ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, u odsutnosti branitelja, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče isti jer se ne sjeća da bi ikad primio obavijest o počinjenom prekršaju od tužitelja, I Postaje prometne policije, kojom bi tražili podatke o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka], čiji je vlasnik, a kada mu se na uvid dala povratnica navedene obavijesti, odgovorno je tvrdio da se na istoj ne nalazi njegov potpis, dajući sucu na uvid svoju osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice], izdanu 17.06.2024. od Policijske uprave zagrebačke, radi usporedbe potpisa, a presliku iste priložio je u spis.

3. Tijekom postupka, sud pregledom spisa odnosno čitajući obavijest o počinjenom prekršaju (podaci o vozaču, traže se), povratnicu iste obavijesti od 31.03.2022. i presliku osobne iskaznice, nije mogao sa sigurnošću utvrditi da se uz naznaku „potpis primatelja“ nalazi potpis okrivljenika, a što je potkrijepljeno uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice], izdanu 17.06.2024. od Policijske uprave zagrebačke, koju je okrivljenik dao sucu na uvid, a presliku iste priložio u spis, stoga analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, navodeći da se na obavijesti o počinjenom prekršaju pod naznakom potpis primatelja ne nalazi njegov potpis, a što je i razvidno uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenika, pa je sud u potpunosti usvojio obranu okrivljenika, te je u skladu s načelom „in dubio pro reo“, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, istog oslobodio prekršajne u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.

4. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 20. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik HS, [adresa]

2. odvjetnik Luka Somek, Nikole Jurišića 26, Zagreb

3. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije

4. pismohrana-ovdje