Gr 1-416/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 416/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u ovršnoj stvari vjerovnika C. d.d., V., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik R. Ž., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ž. i P. u Z., protiv dužnika S. M. M. d.d. u stečaju, Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj B. B. iz Z., radi ostvarenja novčane tražbine izvršenjem na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-2172/14 (ranije I-4210/94) od 28. prosinca 2015. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 15. lipnja 2016. broj Ovr-266/16-2, 8. rujna 2016.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-2172/14 (ranije I-4210/94) od 28. prosinca 2015. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski građanski sud u Zagrebu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15-dalje: SZ), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovr-266/16-2 od 15. lipnja 2016. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Prema ocjeni ovog suda, budući

- da je uvidom u predmet broj St-20/99 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom M. d.d. otvoren rješenjem St-20/99 od 3. lipnja 1999., a zaključen rješenjem St-20/99 od 26. studenog 2007., dakle, prije stupanja na snagu Stečajnog zakona ("Narodne novine" 71/15- dalje: SZ), a koji je stupio na snagu 1. rujna 2015.;

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak;

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona;

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine" 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12-dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka;

- da je postupak izvršenja u ovoj izvršnoj stvari pokrenut 7. prosinca 1994., a rješenje o izvršenju doneseno 22. prosinca 1994.;

- da se prema odredbi čl. 141. Zakona o izvršnom postupku ("Narodne novine" 53/91 i 91/92 - dalje: ZIP, koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 309. Ovršnog zakona - "Narodne novine", broj 57/96, u vezi s odredbom čl. 369. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj 112/12) izvršenje na nekretnini provodi zabilježbom rješenja o izvršenju u zemljišnu knjigu, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem vjerovnika iz iznosa dobivenoga prodajom;

- da je dana 16. ožujka 1995., pod brojem Z-17999/94 provedena zabilježba rješenja o izvršenju u zemljišnoj knjizi, dakle, da je provedena izvršna radnja,

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj izvršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad dužnikom već proveo izvršnu radnju zabilježbe rješenja o izvršenja u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. rujna 2016.

Sudac:

Darko Milković, v.r.