I Kž-351/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 351/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i dr.sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Mirne Mavriček kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. B., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. – dalje: KZ/11.-17.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 31. svibnja 2019. broj Kv I-19/2019-6 (Ik I-88/2019), u sjednici vijeća održanoj 19. lipnja 2019.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje na način da se odbijaju kao neosnovani prijedlog zatvorenika D. B. za uvjetni otpust te prijedlog Zatvora u B. za uvjetni otpust zatvorenika D. B.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem je uvjetno otpušten zatvorenik D. B. koji je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 21. studenog 2018. broj K-544/18-10, potvrđenom presudom Županijskog suda u Osijeku od 20. prosinca 2018. broj Kž-380/2018-4, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.- 17.

Ujedno je određeno da će sudac izvršenja nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku od tri dana od pravomoćnosti tog rješenja, da je prebivalište zatvorenika po izlasku na slobodu ... i da puštanjem na uvjetni otpust za osuđenika počinje vrijeme provjeravanja koje odgovara neizdržanom dijelu kazne te mu se u skladu s odredbom čl. 62. st. 2. toč. 4. i 11. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.) određuju posebne obveze i to redovito javljanje Probacijskom uredu B., u koji se dužan javiti prvog radnog dana nakon puštanja na uvjetni otpust, redovito javljanje Policijskoj upravi Bjelovarsko-bilogorskoj, Policijskoj postaji B., u koju se dužan javiti prvog radnog dana

I Kž 351/2019-4

nakon puštanja na uvjetni otpust, a nadalje svakih 15 dana i nastavak liječenja od ovisnosti o alkoholu pod nadzorom Probacijskog ureda B.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se odbije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. B.

Spis je, sukladno čl. 44. st. 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11., 56/13. i 150/13. - dalje: ZIKZ) u vezi s čl. 495. i čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi tvrdi da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio činjenicu da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak zbog istog kaznenog djela počinjenog na štetu iste žrtve, što je, u smislu odredbe čl. 159.a toč. 4. ZIKZ-a, obligatorni razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust iz čl. 158.a ZIKZ-a.

Žalitelj također s pravom ukazuje na visoku vjerojatnost kriminalnog povrata i ovisničkog recidiva, prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sklonost prekomjernoj konzumaciji alkohola uslijed koje postaje agresivan i negativno mišljenje Zatvora u B.

Kada se uz sve navedeno ima u vidu da je zatvorenik prema počinjenom kaznenom djelu nekritičan, sve te okolnosti u ukupnosti, u smislu odredbe čl. 59. st. 2. KZ/11., očito upućuju na zaključak da je za postizanje svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11. i uspješne spremnosti zatvorenika D. B. za uključivanje u život na slobodi bez kriminalnog povrata nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora pa je trebalo kao neosnovan odbiti i njegov prijedlog za uvjetni otpust.

Stoga je trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08., preinačiti prvostupanjsko rješenje na način kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. lipnja 2019.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirna Mavriček, v.r.

Ratko Šćekić, v.r.