Pp-2269/2025-2 · Općinski sud u Šibeniku

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni nalog , Šibenik

Stjepana Radića 81

Posl.br. 56. Pp -2269/2025

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

u žurnom postupku sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku od 08. srpnja 2025.g.

Nazočni od suda.

Tužitelj: PP Vodice

Klasa: 211-07/25-5/17529 od 08. srpnja 2025.g. Sudac: Marina Belak

Okrivljeni: Vladyslav Vintoniv i Ostap Hrynyk Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Početak u 15.30 sati

Utvrđuje se da su okrivljenici uhićeni i privedeni na Sud.

Konstatira se da se postupak vodi putem Veronike Milin, sudskog tumača za njemački jezik, te se ista poziva da vjerno prenosi pitanja koja se upućuju okrivljenicima i iskaz što ih okrivljenici budu davali.

Tumač priseže: Vjerno ću prenijeti pitanja što se okrivljenicima upućuju i izjave što ih oni budu davali.

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njihovu istovjetnost uvidom u putnu ispravu.

Okrivljeni Vladyslav Vintoniv rođen ..1998. u Ukrajina, državljanin Ukrajine, sa prebivalištem u [adresa]. 4, A, gdje se nalazi na privremenom radu, neoženjen, bez djece, zaposlen na radnom mjestu održavanja vrtova, ostvaruje plaću od oko 1800,00 eura , neosuđivan.

Okrivljeni Ostap Hrynyk, rođen ..2005. u Ukrajini, sa prebivalištem u [adresa], na privremenom radu u Republici Njemačkoj, neoženjen, bez djece, zaposlen na radnom mjestu kao građevinski radnik, ostvaruje plaću od oko 1500,00 do 2.000,00 eura, neosuđivan.

Okrivljenik I i II se poučava da ima pravo služiti se svojim jezikom, odnosno jezikom koji govori i razumije te pravo na besplatno usmeno i pismeno prevođenje . Okrivljenici iskazuju da govore njemački jezik te su suglasni da se postupak vodi na njemačkom jeziku.

Čita se Optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda I i II okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se I i II okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik I i II se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona.

Okrivljeni Vladyslav Vintoniv, potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljenik Vladyslav Vintoniv, pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.

Okrivljeni Ostap Hrynyk potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljenik Ostap Hrynyk, pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.

Obrana I okrivljenika

Točno je da sam dana 08. srpnja 2025.g. u Vodicama, Ulica Ivana Mažuranića bb, zajedno sa Ostapom Hrynyk u vrijeme kada sam u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2.32 g/kg, fizički napao mušku osobu na način da sam ga udario zatvorenom šakom u nos a Ostap ga je povukao rukom za majicu.

Žao mi je zbog toga , dajem obećanje da djelo neću ponoviti.

Obrana II okrivljenika

Točno je da sam dana 08. srpnja 2025.g. u Vodicama, Ulica Ivana Mažuranića bb, zajedno sa AK, u vrijeme kada sam u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,79 g/kg, fizički napao mušku osobu na način da sam ga povukao rukom za majicu a AK ga je udario zatvorenom šakom u nos.

Žao mi je zbog toga, dajem obećanje da djelo neću ponoviti.

Pročitana je Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

Čita se Službena zabilješka policijskog službenika GK.

Okrivljenici nemaju primjedbi na izvedeni dokaz.

Na temelju članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,

UKIDA SE ZADRŽAVANJE

I i II okrivljenika te se isti imaju odmah pustiti na slobodu dana 08. srpnja 2025.g. u 17,00 sati.

Okrivljenicima se vraćaju putne isprave.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, tumača i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Okrivljeni Vladyslav Vintoniv rođen ..1998. u Ukrajina, državljanin Ukrajine, sa prebivalištem u [adresa]. 4, A, gdje se nalazi na privremenom radu, neoženjen, bez djece, zaposlen na radnom mjestu održavanja vrtova, ostvaruje plaću od oko 1800,00 eura , neosuđivan.

Okrivljeni Ostap Hrynyk, rođen ..2005. u Ukrajini, sa prebivalištem u [adresa], na privremenom radu u Republici Njemačkoj, neoženjen, bez djece, zaposlen na radnom mjestu kao građevinski radnik, ostvaruje plaću od oko 1500,00 do 2.000,00 eura, neosuđivan,

k r i v i s u

što su 08. srpnja 2025.g. u 00.20 sati u Vodicama, Ivana Mažuranića bb, na šetalištu Ivana Mažuranića bb, na javnom mjestu, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, pod utjecajem alkohola, jer je I okrivljenik imao koncentraciju alkohola od 2.32 g/kg a II okrivljenik 1,79 g/kg, na način da su fizički napali oštećenog VK, na način da ga je Vladyslav Vintoniv udario zatvorenom šakom u predjelu nosa, dok ga je Ostap Hrynyk povukao rukom u predjelu majice, uslijed čega je oštećeni zadobio lake tjelesne povrede,

što su dakle, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94).

II.Temeljem članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

I okrivljenom JK se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od po 550,00 (petsto pedeset) eura

II okrivljenom HK se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od po 550,00 (petsto pedeset) eura

II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik Vladyslav Vintoniv uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od 08. srpnja 2025.g. u 01.00 sati do istog dana u 15.30 sati kada je priveden na sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II.2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik Ostap Hrynyk, uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od 08. srpnja 2025.g.u 01.00 sati do istog dana u 15.30 sati kada je priveden na sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II.3. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni preostalu novčanu kaznu platiti odmah, u korist računa broj 1001005-1863000160.

II.4. Ukoliko okrivljenici, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Temeljem članka 139. st. 6 Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka.

IV. Konstatira se da se tužitelj, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmenim putem na zapisnik odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

V. Konstatira se da su se okrivljenici, nakon što su upoznati s odlukom suda, odriču prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.

VI. S obzirom da su se, okrivljenici i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje. Okrivljenik i predstavnik tužitelja upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 17,00 sati

Sudac

I okr. Vladyslav Vintoniv

Zapisničar

II okr. Ostap Hrynyk

predstavnik tužitelja