Ovr-372/2025-3 · Općinski sud u Sisku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Ovr-372/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnom postupku ovrhovoditelja NH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Goran Jarić, odvjetnik iz odvjetničkog društva Mišević i Jarić j.t.d. u Osijeku, protiv ovršenice OPĆA BOLNICA DR. IVO PEDIŠIĆ SISAK, OIB 01066571771, Josipa Jurja Strossmayera 59, Sisak, radi ovrhe naplate troškova postupka, 6. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja NH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 13. siječnja 2022. kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od 13. siječnja 2022. zatražio da mu ovršenik naknadi trošak izvansudske ovrhe, a potražuje ukupno iznos od 214,02 eura.

2. Sud je temeljem odredbe članaka 14. stavak 4. Ovršenog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – dalje: OZ-a) i članka 155. Zakonao parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13. i 89/14. – dalje: ZPP) u svezi članka 21. stavak 1. OZ-a, rješenjem Ovr-22/2022-2 od 13. rujna 2024., ovrhovoditelju dosudio iznos od 207,38 eura, dok je zahtjev ovrhovoditelja odbijen za iznos za 6,64 eura.

3. Međutim, navedeno rješenje je povodom žalbe ovršenika ukinuto odlukom Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž Ovr-266/2024-2 od 8. svibnja 2025. i predmet vraćen na ponovno odlučivanje, radi donošenja odluke o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, imajući u vidu odredbe članka 73. i članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona i činjenicu da je u konkretnom slučaju do namirenja ovrhovoditelja putem izvansudske ovrhe došlo 15. studenog 2021.

4. Zahtjev ovrhovoditelja od 13. siječnja 2022. za naknadu troškova izvansudske ovrhe nije pravodoban.

5. Naime, odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za provedbu ovrhe. Stavkom 6. istog članka propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka. Sukladno odredbi članka 174. stavka 1. OZ-a ovrha na novčanoj tražbini se provodi pljenidbom i prijenosom, a analognom primjenom odredbe članka 73. stavak 1. OZ-a kojom je propisano da se ovrha dovršava i postupak izravne naplate ima se smatrati dovršenim provedbom posljednje radnje, tj. prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava na račun vjerovnika.

6. Dakle, kako je prijenos novčanih sredstava u predmetnom postupku izravne naplate od 28. listopada 2021., izvršen u cijelosti 15. studenog 2021., zahtjev ovrhovoditelja od 13. siječnja 2022. nije pravodoban, pa ga je valjalo temeljem odredbe članka 14. stavak 6. OZ-a u vezi s odredbom članka 873. stavak 1. OZ-a odbaciti kao nepravodobnog.

U Sisku, 6. ožujka 2026.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelj, po punomoćniku

2. Ovršenik