Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-937/2021-3 AI generated

P-937/2021-3 · Općinski sud u Pazinu

Case Number P-937/2021-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj tvrdi da je stvarni vlasnik i posjednik lake prikolice marke Tehnika Bjelovar, broj šasije C20066781426, proizvedene 1978. godine, plave boje. Navedeno vozilo da je korišteno od strane tuženice i njezinih prednika više od 25 godina, dok da je tužitelj stekao vlasništvo nad predmetnim vozilom temeljem ugovora o darovanju motornog vozila od 23. siječnja 2021. Tužitelj da nije u nikakvim javnim upisnicima niti u drugim ispravama upisan kao vlasnik motornog vozila naprijed opisanog. S obzirom na to, tužitelj da nije u mogućnosti pred nadležnim upravnim organima izvršiti registraciju predmetnog vozila. Da bi tužitelj mogao izvršiti registraciju i na taj način u pravnom prometu raspolagati predmetnim motornim vozilom, potrebna da mu valjana isprava koja dokazuje da je vlasnik istog.

Legislator headnote

AI generated

P-937/2021-3 · Općinski sud u Pazinu: na tužbu, valjalo je, prema čl. 331.b st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u dispozitivu presude (presuda zbog ogluhe).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-

Parenzo

Turistička ulica 2 52440

Poreč-Parenzo

Posl. br. 28 P-937/2021-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ..., protiv tuženice ..., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je ... vlasnik lake prikolice marke Tehnika Bjelovar, broj šasije C2006781426, proizvedene 1978. godine, plave boje.

Obrazloženje

1. Tužitelj tvrdi da je stvarni vlasnik i posjednik lake prikolice marke Tehnika Bjelovar, broj šasije C20066781426, proizvedene 1978. godine, plave boje. Navedeno vozilo da je korišteno od strane tuženice i njezinih prednika više od 25 godina, dok da je tužitelj stekao vlasništvo nad predmetnim vozilom temeljem ugovora o darovanju motornog vozila od 23. siječnja 2021. Tužitelj da nije u nikakvim javnim upisnicima niti u drugim ispravama upisan kao vlasnik motornog vozila naprijed opisanog. S obzirom na to, tužitelj da nije u mogućnosti pred nadležnim upravnim organima izvršiti registraciju predmetnog vozila. Da bi tužitelj mogao izvršiti registraciju i na taj način u pravnom prometu raspolagati predmetnim motornim vozilom, potrebna da mu valjana isprava koja dokazuje da je vlasnik istog.

2. Tuženica, iako su joj tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu bili uredno dostavljeni, nije u određenom roku podnijela odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenih zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje općepoznate okolnosti

iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor

na tužbu, valjalo je, prema čl. 331.b st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u dispozitivu presude (presuda zbog ogluhe).

U Poreču-Parenzo, dana 28. siječnja 2022. godine

S u d a c:

Alen Barbić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15

dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom

broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski

sud, kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. tužitelju p.p.,

2. tuženici.

S u d a c: