Gr-345/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 345/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Stanka Hautza kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja (predlagatelja) F.M. iz S., koga zastupa punomoćnik B.D., odvjetnik iz Z., protiv PP "M. ", OOUR "R. p. " iz Z., koga zastupa punomoćnik V.G., odvjetnik iz Z., radi poništenja odluke, odlučujući o sukobu nadležnosti, u sjednici održanoj dana 17. veljače 1993.g.,

r i j e š i o j e:

Za odlučivanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

O b r a z l o ž e n j e

Nakon što je radni spor stranaka u ovom predmetu okončan odlukom Suda udruženog rada Hrvatske br. Sž 2904/89 kojim je odbijena žalba tužitelja (predlagatelja) izjavljena protiv odluke Osnovnog suda udruženog rada u Zagrebu br. S 1693/88, tužitelj je 23. listopada 1990.g. podnio prijedlog za ponavljanje postupka pred Osnovnim sudom udruženog rada u Zagrebu.

Kako su sudovi udruženog rada na temelju Zakona o prestanku rada sudova udruženog rada ("NN" 53/90) prestali radom 31. prosinca 1990.g., predmet je ustupljen na odlučivanje u povodu prijedloga za ponavljanje postupka Općinskom sudu u Zagrebu.

Općinski sud u Zagrebu, rješenjem od 14. veljače 1992.g. br. Pr 619/91, oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio Okružnom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 2. st. 1. alineja III Zakona o prestanku rada sudova udruženog rada.

Okružni sud u Zagrebu dopisom od 10. studenoga 1992.g. posl. br. Gž 2734/92-2 ustupio je predmet ovom sudu nalazeći kako smatra da on nije nadležan za odlučivanje, već Općinski sud u Zagrebu, pa predlaže da se riješi ovaj sukob nadležnosti temeljem odredbe u čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

Za odlučivanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Točno je da je odredbom čl. 2. st. 1. alineja 3. Zakona o prestanku rada sudova udruženog rada određeno da sudovi udruženog rada, predmete koji su zaprimljeni kod njih predaju odgovarajućim redovnim sudovima - okružnim sudovima ... i prijedloge za ponavljanje postupka u predmetima iz čl. 23. Zakona o sudovima udruženog rada (sporovi o stjecanju i prestanku svojstva radnika u udruženom radu - a takove je vrste i ovaj spor jer tužitelj poništava rješenje o prestanku rada kod tužene).

Međutim, ta odredba ne određuje ni da će o prijedlogu za ponavljanje postupka, koji je okončan pred sudom udruženog rada odlučiti okružni sud. Okružni sudovi su u pravilu - u građanskim stvarima - sudovi drugog stupnja. Sud prvog stupnja u građanskim stvarima je - prema odredbi čl. 33. Zakona o redovnim sudovima ("NN" 32/88 - prečišćeni tekst), općinski sud. Tom se sudu predaju i zaprimljeni a nedovršeni predmeti sudova udruženog rada (čl. 1. st. 1. alineja I Zakona o prestanku rada sudova udruženog rada).

Prijedlog za ponavljanje postupka se podnosi uvijek sudu koji je donio odluku u prvom stupnju (čl. 424. st. 1. Zakona o parničnom postupku, koji je na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku preuzet kao zakon Republike Hrvatske - dalje ZPP).

Kako u predmetnom slučaju suda koji je donio odluku u prvom stupnju više nema, jer je ukinut, to o prijedlogu za ponavljanje postupka okončanog pred sudom udruženog rada, odlučuje nadležni Općinski sud u Zagrebu.

Odredba na koju se poziva Općinski sud u Zagrebu u svom rješenju upućuje, kome će se sudu predmet uputiti (okružnom sudu) a ovaj ga je dužan ustupiti na nadležno odlučivanje općinskom sudu koji će odlučiti o prijedlogu za ponavljanje postupka.

Iz navedenih razloga, a na temelju odredbe u čl. 23. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. veljače 1993.g.

Predsjednik vijeća:

dr Ivo Grbin, v.r.