Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-6/1994-3 AI generated

II Kž-6/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-6/1994-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Frančula mr. Rudolfa i Primorac Vladimira kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke kao zapisničara u krivičnom predmetu proti opt. D.M. zbog krivčnog djela iz čl. 79. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješnja Okružnog suda u Zagrebu od 22. prosinca 1993. broj K-288/93 (Kv-316/93) u sjednici održanoj 10. siječnja 1994.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-6/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem vijeće suda prvog stupnja produljlo je pritvor protiv opt. D.M., iz razloga predviđenih u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u postupku nakon podignute optuženice državnog odvjetništva zbog kriv. djela iz čl. 79. st. 1. KZRH i dr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-6/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Frančula mr. Rudolfa i Primorac Vladimira kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke kao zapisničara u krivičnom predmetu proti opt. D.M. zbog krivčnog djela iz čl. 79. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješnja Okružnog suda u Zagrebu od 22. prosinca 1993. broj K-288/93 (Kv-316/93) u sjednici održanoj 10. siječnja 1994.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. D.M.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem vijeće suda prvog stupnja produljlo je pritvor protiv opt. D.M., iz razloga predviđenih u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u postupku nakon podignute optuženice državnog odvjetništva zbog kriv. djela iz čl. 79. st. 1. KZRH i dr.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. D.M., po svom branitelju J.J., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje (ustvari pritvor), protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima optuženika, sud prvog stupnja je ispravno zaključio da su u odnosu na njega i dalje prisutni razlozi za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, činjenice da se optuženik tereti za ukupno četiri krivična djela počinjena u kratkom vremenskom razdoblju (što nedvojbeno ukazuje na pojačani intenzitet njegove kriminalne aktivnosti i upornost postupanja), kao i težina radnji izvršenja tih djela, i po ocjeni ovog suda predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na zaključak da bi optuženik puštanjem na slobodu mogao nastaviti sa takvim ili sličnim radnjama i učiniti nova, istovrska ili druga krivična djela.

Stoga je odlučeno kao u izreci, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 10. siječnja 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka, v.r.

Novoselec dr. Petar, v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent:

(Štefica

Klepac)