II-4 Kr-158/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 158/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. Ž. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337 st. 1, 3 i 4 KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Zagrebu od 13. rujna 2005 godine broj Kio-I-180/05, u sjednici održanoj dana 25. listopada 2005 godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. Ž. i okrivljenice B. T.-M. zbog kaznenog djela iz čl. 337 st. 1, 3 i 4 KZ po istražnom zahtjevu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 27. srpnja 2005 godine preuzetom od USKOK-a po istražnom zahtjevu od 9. veljače 2005 godine br. UK-141/03, određuje Županijski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

Istražni sudac Županijskog suda u Zagrebu podnio je prijedlog da se za postupanje u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. Ž. i okrivljenice B. T.- M. zbog kaznenog djela iz čl. 337 st. 1, 3 i 4 KZ odredi iz razloga svrhovitosti drugi stvarno nadležni sud i to Županijski sud u Šibeniku.

Kao razlog navodi okolnost da je dopisom od 18. srpnja 2005 godine USKOK Zagreb obavijestio sud da je cjelokupni predmet ustupljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, jer se radi o kaznenom djelu koje ne spada u katalog kaznenih djela predviđenih Zakonom o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta. Kako je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske delegiran Županijski sud u Zagrebu iz razloga predviđenih u čl. 30 st. 1 KZ, a u međuvremenu su se promijenile okolnosti vezane za stvarnu nadležnost u postupanju, predlaže vođenje postupka pred Županijskim sudom u Šibeniku iz razloga svrsishodnosti.

Prijedlog je osnovan.

U postupku treba biti ispitan veliki broj svjedoka po prijedlogu u istražnom zahtjevu koji svi imaju prebivalište u S. i blizini S., a pred Županijskim sudom u Splitu ne može se

II 4 Kr 158/05-3

provesti postupak iz osnove odredbe čl. 30 st. 1 KZ, kako je to odlučeno rješenjem Vrhovnog suda Hrvatske, to je iz razloga ekonomičnosti i efikasnosti, potrebno odrediti Županijski sud u Šibeniku za provođenje postupka u ovom predmetu.

Kako su se na taj način stekli uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti sukladno odredbi čl. 32 st. 1 ZKP, to je primjenom čl. 32 st. 1 i 2 ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 25. listopada 2005 godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v.r.