Legislator Case Law & Legislation
Revd-107/2019-2 AI generated

Revd-107/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-107/2019-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Dragana Katića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ- I. d.o.o., Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica A. A., dipl. iur., protiv tuženika P. M., vlasnika ugostiteljskog obrta M. iz M. L., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik Z. C., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 3708/2019-5 od 10. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P- 152/2018-79 od 19. travnja 2019., u sjednici održanoj 14. siječnja 2020.

Legislator headnote

AI generated

Revd-107/2019-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da pozivajući se kao razlog važnosti na odluku Županijskog suda u Rijeci broj Gž-10/4-2 od 15. lipnja 2005. i odluku Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2778/18, u kojima o naznačenim pitanjima nije izraženo nikakvo shvaćanje, tužitelj nije dao dostatne razloge u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 107/2019-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Dragana Katića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ- I. d.o.o., Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica A. A., dipl. iur., protiv tuženika P. M., vlasnika ugostiteljskog obrta M. iz M. L., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik Z. C., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 3708/2019-5 od 10. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P- 152/2018-79 od 19. travnja 2019., u sjednici održanoj 14. siječnja 2020.

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3708/2019-5 od 10. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-152/2018-79 od 19. travnja 2019. naznačujući dva postupovnopravna pitanja.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da pozivajući se kao razlog važnosti na odluku Županijskog suda u Rijeci broj Gž-10/4-2 od 15. lipnja 2005. i odluku Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2778/18, u kojima o naznačenim pitanjima nije izraženo nikakvo shvaćanje, tužitelj nije dao dostatne razloge u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. siječnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Marina Paulić, v. r.