Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-561/2025-6 AI generated

P-561/2025-6 · Trgovački sud u Splitu

Case Number P-561/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U presudi ovog suda poslovnog broja P-561/202-10 od 2. veljače 2026. došlo je do očite omaške u pisanju pa je valjalo donijeti ovo rješenje. Prema odredbi članka 342., stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) pogrešku u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

Legislator headnote

AI generated

P-561/2025-6 · Trgovački sud u Splitu: Ispravlja se presuda zbog ogluhe ovog suda poslovnog broja P-561/2025-4 od 2. veljače 2026. u točki II. izreke tako da u dijelu u kojem stoji „parnične troškove" ima ispravno stajati „parnične troškove u visini 267,15 EUR".

Keywords

AI generated
amendment of the claim revision of a judgment correction of material error modification of provisional measures complexity of proceedings right to cure defect
AI generated
Pn-2776/2023-32
Uvidom u presudu sud je utvrdio da je došlo do greške prilikom pisanja iznosa glavnice u izreci, te ispuštanja datuma 21.
Ovr-3156/2024-18
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda ovog suda Ireni Klisović, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija - Porezna uprava, Područni ured Split, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, Split, Gundulićeva 29A, OIB: 88116062296, protiv protivnika osiguranja ĐB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčanog potraživanja zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 28. studenoga 2025. godine
Pn-439/2024-6
Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun.
Ovrv-13612/2025-13
U ovom predmetu u Rješenju od 19.
P-193/2026-19
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja ČGĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Sukoišanska 6, Split

Poslovni broj: P-561/2025-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja CENOURA d.o.o., OIB: 87161704176, Šibenska 57, Split, kojeg zastupa zastupnik po zakonu Zoran Krželj i punomoćnik Duje Koceić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika TENDE ISKRA j.d.o.o., OIB: 67224233987, Cesta dr. Franje Tuđmana 265, Kaštel Gomilica, kojeg zastupa zastupnik po zakonu ZŠ, radi isplate, 20. veljače 2026.

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda zbog ogluhe ovog suda poslovnog broja P-561/2025-4 od 2. veljače 2026. u točki II. izreke tako da u dijelu u kojem stoji „parnične troškove" ima ispravno stajati „parnične troškove u visini 267,15 EUR".

Obrazloženje

1. U presudi ovog suda poslovnog broja P-561/202-10 od 2. veljače 2026. došlo je do očite omaške u pisanju pa je valjalo donijeti ovo rješenje.

2. Prema odredbi članka 342., stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) pogrešku u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

3. Očitom omaškom u pisanju točke II. izreke presude ispušten je iznos dosuđenih parničnih troškova (267,15 EUR), a koji iznos je točno naveden i razložen u samom obrazloženju presude.

4. Valjalo je stoga na temelju odredbe članka 342., stavaka 1. i 2. ZPP-a ispraviti očitu pogrešku u pisanju i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 20. veljače 2026.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana računajući od dana dostave rješenja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku

- u spis