I Kž-793/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 793/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. K., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenog I. K., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 7. studenog 2012. broj Kir-3582/12, u sjednici održanoj 20. studenog 2012.,

r i j e š i o j e :

Žalba okrivljenog I. K. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 86. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09 i 80/11 – nastavno: ZKP/08), iz spisa je izdvojena službena zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s I. K. (list 14 spisa).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni I. K. po branitelju M. M., odvjetniku iz Z.. Premda žalbeni razlozi nisu izrijekom naznačeni, iz obrazloženja žalbe proizlazi da je podnesena zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, a predloženo je pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Nakon što je spis, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje, zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u podnesku od 15. studenog 2012. broj KŽ-DO-1482/12 predložio je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada, upirući na bitnu postupovnu povredu iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, ističe da nije dovoljno obrazloženo zbog čega je iz spisa izdvojena

I Kž 793/12-4

navedena službena zabilješka te da je obrazloženje pobijanog rješenja nejasno i proturječno njegovoj izreci. Naime, razlozi pobijanog rješenja su jasni, određeni i dostatni te nisu u proturječju s njegovom izrekom. Pobijano rješenje ispitano je i u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 i pritom nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka druga povreda na čije postojanje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Budući da je službena bilješka o obavijesnom razgovoru s I. K. od 6. kolovoza 2012. koju je sastavio policijski službenik dokaz na kojem se ne može utemeljiti sudska odluka, sudac istrage ju je, prethodno ispitujući optužnicu, pravilnom primjenom članka 344. stavak 4. u svezi s člankom 86. stavak 1. i 3. ZKP/08, izdvojio iz spisa.

Kako žalbom okrivljenika nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja, to je, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 20. studenog 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Ana Garačić, v.r.