III Kr-209/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 209/10-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća, mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenice V. P. zbog kaznenog djela iz članka 311. stav 2. KZ i drugih, odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Ivanić-Gradu od 20. siječnja 2010. broj K-73/06 i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 24. svibnja 2010. broj Kž-179/10, u sjednici održanoj 17. studenog 2010.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenice V. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Ivanić-Gradu od 20. siječnja 2010. broj K-73/06 i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 24. svibnja 2010. broj Kž-179/10, osuđenica V. P. osuđena je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca zbog tri kaznena djela krivotvorenja isprave iz članka 311. stav 2. KZ i tri kaznena djela prijevare iz članka 224. stav 4. KZ.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnijela je osuđenica V. P. po braniteljima N. Š. i S. P., odvjetnicima iz Z., s prijedlogom da Vrhovni sud Republike nu presudu i predmet vrati sudovima na ponovni postupak, ili Hrvatske ukine pravomoć

podredno, da preinači pobijanu pravomoćnu presudu tako da osuđenicu oslobodi od optužbe.

Izjašnjavajući se o zahtjevu, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, podneskom od 11. studenog 2010. broj KR-DO-1137/10, predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske zahtjev osuđenice odbije.

III Kr 209/10-3

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenice V. P. nije osnovan.

Osuđenica u podnesenom zahtjevu izrijekom navodi da ga podnosi zbog povrede kaznenog zakona i povrede odredaba kaznenog postupka i pritom se poziva na odredbe članka 427. toč. 1. i toč, 2. i toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 u nastavku teksta: ZKP).

Obrazlažući bitnu postupovnu povredu, osuđenica tvrdi da niti prvostupanjski niti drugostupanjski sud nisu niti utvrdili niti obrazložili kada je i u kojem trenutku osuđenica izradila lažnu ispravu ili je preinačila ili kada ju je upotrijebila kao pravu. Potom navodi da je ostalo neutvrđeno sudjelovanje osuđenice u počinjenju kaznenih djela zbog kojih je proglašena krivom, a ističe i da je ostalo neutvrđeno kako i na koji način su u počinjenju kaznenog djela sudjelovali J. V., A. B. i T. Z. Uz navedeno u zahtjevu se preocjenjuju dokazi provedeni u prvostupanjskom postupku.

Iz opisanog slijedi da je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnesen zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, iz koje osnove se, sukladno odredbi članka 427. Zakona o kaznenom postupku, takav zahtjev ne može podnijeti.

Budući da se zahtjev osuđenice temelji isključivo na činjeničnim pitanjima, to je, temeljem odredbe članka 421. u vezi članka 429. ZKP, zahtjev trebalo odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 17. studenog 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vlasta Patrčević, v. r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.