I Kž-83/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-83/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH odlučujući o žalbi osuđenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 28. prosinca 2000. godine broj K-38/93 (Kv-18/98), u sjednici održanoj dana 18. listopada 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba os. S.Z., ukida se pobijano rješenje i spis upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem temeljem čl. 412. st. 1. odbijen je zahtjev os. S.Z. za obnovu kaznenog postupka (a ustvari trebalo je odbaciti takav zahtjev osuđenika).

Međutim, iz sadržaja zahtjeva osuđenika proizlazi da je on naveo dva zakonska osnova po kojem traži obnovu postupka. Prvi se odnosi na odredbu čl. 405. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP i sadržan je u tvrdnji osuđenika da kazneno djelo nije počinio. Na tu okolnost uopće, kao i nemogućnosti učina kaznenog djela, te njegovog života u selu D. kraj G., sve do 1995. godine predlaže saslušanje petero svjedoka koji imaju saznanje da je on obavljao trgovačku djelatnost, te da se radi o korektnom i poštenom čovjeku, neporočnom i neosuđivanom, u kom sklopu ističe okolnost u svezi nabave novih automobila od jedne zagrebačke tvrtke, koje je automobile sve uredno vratio i prije izbijanja oružane pobune, iako ih je mogao zadržati za sebe.

Sukladno, dakle, sadržaju zahtjeva radilo bi se o zakonskoj osnovi obnove postupka iz čl. 405. st. 1. toč. 3. ZKP kada se iznose nove činjenice i predlažu novi dokazi, uz mogućnost

da oni budu prikladni za donošenje oslobađajuće presude ili osude po blažem kaznenom zakonu.

Navodi se i zakonski osnov iz čl. 405. st. 1. toč. 4. ZKP, koji se sastoji u okolnosti da je za kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZRH pored osuđenika bilo osuđeno i više osoba za isto djelo, a to djelo mogle su počiniti samo neke od osoba na koju okolnost osuđenik također predlaže da se saslušaju svjedoci M. i J.L., M.M., L.B. i J.D..

Kako je sud prvog stupnja propustio odlučiti o zahtjevu osuđenika za obnovu kaznenog postupka iz zakonskih osnova čl. 405. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, biti će potrebno da u ponovljenom postupku, temeljem čl. 409. st. 2. i 3. izvrši izvide, saslušanjem naprijed navedenih svjedoka, kao i da pribavi druge dokaze na koje se osuđenik poziva u zahtjevu i tek onda odluči o zahtjevu za obnovu postupka.

Pritom je još važno reći da je ovakovom odlukom suda prvog stupnja ustvari povrijeđen zakon na štetu osuđenika, jer je njegov zahtjev za obnovu postupka iz zakonske osnove čl. 412. st. 1. ZKP ustvari odbačen, a kako se radi o zakonskom osnovu za obnovu koji ima strogi prekluzivni rok (osuđenik je za pravomoćnu presudu saznao u srpnju mjesecu 1997. godine od svoje sestre D.V.), to on po ovoj zakonskoj osnovi više neće moći tražiti zahtjev za obnovu kaznenog postupka, već je takova obnova dopuštena, sukladno čl. 412. st.

3. ZKP samo uz uvjete predviđene u čl. 405. i čl. 406. ZKP koja ne traži niti nazočnost osuđenika, a niti postoje zakonski rokovi u kojima se može podnijeti takav zahtjev. Kako sud prvog stupnja nije odlučio u potpunosti o zahtjevu osuđenika za obnovu kaznenog postupka iz zakonske osnove čl. 405. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP trebalo je u tom dijelu prihvatiti žalbu osuđenika, ukinuti pobijano rješenje i spis vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, sukladno čl. 398. st. 3. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 18. listopada 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Katica Jelić, v.r.