Legislator Case Law & Legislation
Pl-419/2026-2 AI generated

Pl-419/2026-2 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number Pl-419/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da tužitelj prema tuženiku ima nepodmirenu dospjelu tražbinu. Spis je prenesen u upisnik Pl, a uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da tuženik ima aktivno prijavljeno prebivalište od 3. listopada 2022. u R Njemačkoj, slijedom čega se primjenjuje odredba iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u daljnjem tekstu: OZ), kojom odredbom je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

Legislator headnote

AI generated

Pl-419/2026-2 · Općinski sud u Karlovcu: Spis je prenesen u upisnik Pl, a uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da tuženik ima aktivno prijavljeno prebivalište od 3. listopada 2022. u R Njemačkoj, slijedom čega se primjenjuje odredba iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u daljnjem tekstu: OZ), kojom odredbom je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

Keywords

AI generated
written documentary proof obligation to advance costs objection to debt enforcement contractual obligation clause insufficiently substantiated submissions filing of a claim
AI generated
Pl-629/2024-3
Nalaže se tuženiku CNĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da isplati tužitelju Vodovod i odvodnja d.o.o., S Kralja Zvonimira 50, Šibenik, OIB: 26251326399 na temelju vjerodostojne isprave-izvadka iz poslovnih knjiga 2024_1160 iznos od osamdeset četiri eura i šezdeset tri centa (84,63 eura) uvećanu za zakonske zatezne kamate koja teku:
Pl-140/2026-2
Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da tužitelj prema tuženiku ima nepodmirenu dospjelu tražbinu.
Ovr-2116/2025-2
Ovrhovoditelj je 17.. srpnja 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.
Pl-2757/2026-2
Tužitelj 8. svibnja 2026. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da je tuženik u obvezi platiti dug, prema izvatku iz poslovnih knjiga. Kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], (Slovenije, [adresa]) javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 66/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
Ovrv-2335/2025-5
Ovrhovoditeljica je 18. ožujka 2025. podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 106,20 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinačno navedenog iznosa pa do isplate, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Pl-419/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i Partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sada iz R Njemačke, [adresa], ranije iz Malog Erjavca 21, radi izdavanja platnog naloga, 16. travnja 2026., donio je sljedeći

p l a t n i n a l o g

Nalaže se tuženiku VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 106,20 EUR sa zateznim kamatama:

- na iznos od 10,62 EUR od 1. veljače 2025. do isplate

- na iznos od 10,62 EUR od 1. ožujka 2025. do isplate

- na iznos od 10,62 EUR od 1. travnja 2025. do isplate

- na iznos od 10,62 EUR od 1. svibnja 2025. do isplate

- na iznos od 10,62 EUR od 1. lipnja 2025. do isplate

- na iznos od 10,62 EUR od 1. srpnja 2025. do isplate

- na iznos od 10,62 EUR od 1. kolovoza 2025. do isplate

- na iznos od 10,62 EUR od 1. rujna 2025. do isplate

- na iznos od 10,62 EUR od 1. listopada 2025. do isplate

- na iznos od 10,62 EUR od 1. studenog 2025. do isplate, i to po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 43,75 EUR sa zateznom kamatom od 16. travnja 2026. do isplate, i to po stopi po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, pozivom na broj 5505088275-202601-2, sve u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da tužitelj prema tuženiku ima nepodmirenu dospjelu tražbinu.

2. Spis je prenesen u upisnik Pl, a uvidom u podatke JRO MUP RH utvrđeno je da tuženik ima aktivno prijavljeno prebivalište od 3. listopada 2022. u R Njemačkoj, slijedom čega se primjenjuje odredba iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u daljnjem tekstu: OZ), kojom odredbom je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

3. Slijedom navedenog predmetni prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima se temeljem citirane odredbe smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

4. Tužitelj je uz prijedlog dostavio izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga kojim dokazuje postojanje utužene tražbine pa je valjalo je temeljem odredbe čl. 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011 – pročišćeni tekst, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, u daljnjem tekstu: ZPP) izdati platni nalog i riješiti kao u izreci.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP, te tužitelju koji je uspio u postupku pripada naknada troškova postupka, i to trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (u kojem je sadržan PDV), time da tužitelju nije priznat ostatak naknade javnog bilježnika, obzirom u ovom postupku nije određena ovrha pa taj trošak nije bio potreban, a u spisu ne prileži dokaz da je isti plaćen. Osim toga, tužitelju pripada i trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga po punomoćniku odvjetniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) u iznosu od 25,00 EUR prema Tbr.7.t.5., uvećano za PDV od 25% prema Tbr.46. pa ukupni trošak tužitelja iznosi 43,75 EUR, koji iznos je naložen tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade troškova postupka sa zateznom kamatom od dana donošenja odluke pa do isplate.

U Karlovcu 16. travnja 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Prigovori protiv platnog naloga podnose se u roku od 8 dana putem ovog suda. U pogledu odluka o troškovima može se izjaviti žalba u istom roku. Nepravodobno podnijete prigovore, odnosno žalbe, sud će odbaciti. Prigovor, odnosno žalba predaju se u tri primjeraka.

Dostavljeno:

1. OD Owens, Houška i Partneri d.o.o. Zagreb

2. VŽ, [adresa]