I Kž-556/2018-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 556/2018-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. B., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11.

– dalje u tekstu: KZ/97.) i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 17. rujna 2018. broj Ik I-688/18-11., u sjednici održanoj 18. listopada 2018.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ), u vezi s čl. 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.), zatvorenik Z. B. uvjetno je otpušen s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju šest godina i tri mjeseca, na koju je osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 7. svibnja 2015. broj Kv-515/15., koja je pravomoćna 6. lipnja 2015., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ/97. i dr. Istim je rješenjem utvrđeno da će sudac izvršenja odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust, te će se opozvati odluka o uvjetnom otpustu ako zatvorenik prije uvjetnog otpuštanja počini teži stegovni prijestup ili na uvjetnom otpustu počini jedno ili više kaznenih djela za koje mu je izrečena kazna zatvora od jedne godine ili teža kazna. Po otpuštanju na uvjetni otpust zatvorenik je dužan javljati se Probacijskom uredu Z. te Policijskoj upravi, Policijskoj postaji P., s tim da može promijeniti mjesto prebivališta, odnosno boravišta, samo uz suglasnost suca izvršenja.

I Kž 556/2018-4

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi na ponovno odlučivanje.

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu državni odvjetnik kada tvrdi da nije bilo opravdano uvjetno otpustiti zatvorenika Z. B., argumentirajući svoj stav činjenicom zatvorenikove ranije osuđivanosti, uz navod da je potrebno uzeti u obzir relativno visoki ostatak neizdržane kazne.

Ocjenjujući iznesene okolnosti iz žalbe državnog odvjetnika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da u konkretnom slučaju nije riječ o takvim okolnostima koje bi same za sebe ili zajedno s ostalim utvrđenim okolnostima trebale rezultirati zaključkom da je odluka prvostupanjskog suda o odobrenom uvjetnom otpustu zatvorenika zakonski neutemeljena.

Naime, iz izvješća upravitelja Kaznionice u L. proizlazi da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršenja kazne zatvora ocijenjen naročito uspješnim, radno je raspoređen i nalazi se na otvorenom odjelu Kaznionice, te je vrijedan i naročito uspješan radnik, pridržava se odredbi kućnog reda, primjerenog je odnosa prema službenicima i drugim zatvorenicima, uredno koristi sve izvankaznioničke pogodnosti, te iskazuje kritičnost prema počinjenim kaznenim djelima. Protiv njega se ne vode novi kazneni postupci, dok je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena umanjenom.

Mišljenje upravitelja Kaznionice je da uvjetni otpust zatvoreniku treba odobriti, a na sjednici vijeća prvostupanjskog suda zamjenica Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu se suglasila s takvim mišljenjem.

Pri svemu tomu, kako proizlazi iz izvješća Probacijskog ureda Z., zatvorenik ima osiguran poslijepenalni prihvat, a zadržao je i podršku obitelji, te je izgledno njegovo zapošljavanje budući da je vrijedan i motiviran za pronalazak zaposlenja.

Imajući u vidu korektno ponašanje zatvorenika tijekom izdržavanja kazne i njegovu obiteljsku situaciju, vjerojatnost pronalaska zaposlenja na slobodi te duljinu preostalog dijela kazne, u žalbi isticana zatvorenikova ranija osuđivanost nema odlučujući značaj, tim više što je okolnost zatvorenikove ranije osuđivanosti već bila uzeta u obzir u postupku odmjeravanja kazne koju zatvorenik sada izdržava.

S obzirom da je sve okolnosti vezane uz izdržavanje kazne zatvorenika prvostupanjski sud pravilno vrednovao, postupajući prema odredbi čl. 59. KZ/11., sve uz činjenicu da je zatvorenik izdržao više od tri četvrtine zatvorske kazne, a cijeneći pritom omjer između izdržanog i neizdržanog dijela kazne, pravilno je sud prvog stupnja odlučio da su se, sada,

I Kž 556/2018-4

ispunile zakonom propisane pretpostavke za uvjetno otpustiti zatvorenika s izdržavanja zatvorske kazne.

Slijedom navedenog, i prema stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, ostvarene su sve pretpostavke iz čl. 59. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika, jer je vidljivo da je vrijeme koje je zatvorenik do sada proveo na izdržavanju kazne, pozitivno utjecalo na njega, te se svrha kažnjavanja naposljetku može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

Budući da u pobijanom rješenju nisu ostvarene ni povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. listopada 2018.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Ileana Vinja, v.r.