Legislator Case Law & Legislation
Kzz-16/2012-3 AI generated

Kzz-16/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Kzz-16/2012-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i Miroslava Šovanja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Perice Rosandića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika S. P., zbog kaznenog djela iz članka 308. stavak1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ), odlučujući o zahtjevu Državnog odvjetništva Republike Hrvatske za zaštitu zakonitosti broj KZZ-DO-202/11 od 24. siječnja 2012. podnesenom protiv presude Općinskog suda u Novoj Gradiški broj K-289/09 od 09. rujna 2009. u sjednici održanoj 07. veljače 2012.,

Legislator headnote

AI generated

Kzz-16/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški broj K-289/09 od 09. rujna 2009. povrijeđen kazneni zakon u odredbi članka 368. točka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 - pročišćeni tekst i 115/06, dalje u tekstu: ZKP/97), u svezi s člankom 308. stavak 1. i 2. KZ, u korist osuđenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 16/12-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i Miroslava Šovanja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Perice Rosandića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika S. P., zbog kaznenog djela iz članka 308. stavak1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ), odlučujući o zahtjevu Državnog odvjetništva Republike Hrvatske za zaštitu zakonitosti broj KZZ-DO-202/11 od 24. siječnja 2012. podnesenom protiv presude Općinskog suda u Novoj Gradiški broj K-289/09 od 09. rujna 2009. u sjednici održanoj 07. veljače 2012.,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški broj K-289/09 od 09. rujna 2009. povrijeđen kazneni zakon u odredbi članka 368. točka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 - pročišćeni tekst i 115/06, dalje u tekstu: ZKP/97), u svezi s člankom 308. stavak 1. i 2. KZ, u korist osuđenika.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novoj Gradiški od 09. rujna 2009. broj K- 289/09, kojom je izdan kazneni nalog, proglašen je krivim S. P. zbog kaznenog djela iz članka 308. stavak 1. i 2. KZ i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od sedamnaest dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj, što iznosi 3003,90 kuna.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv navedene presude zbog povrede iz članka 368. točka 5. ZKP/97 u svezi članka 308. stavak 2. KZ, s prijedlogom da se utvrdi da je zahtjev osnovan i da je u korist osuđenika povrijeđen kazneni zakon, jer da se za počinjeno kazneno djelo nije mogla izreći novčana, već zatvorska kazna.

Zahtjev je osnovan.

U pravu je državni odvjetnik kada ističe da u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti da se osuđenik osudi na novčanu kaznu, jer je u vrijeme počinjenja kaznenog djela, dakle, 10. kolovoza 2009., odredbom članka 308. stavak 1. i 2. KZ bila zapriječena kazna zatvora od tri mjeseca do tri godine.

Takvim postupanjem prvostupanjski sud je povrijedio kazneni zakon u odredbi članka 368. točka 5. ZKP/97, u korist osuđenika, i odlukom o kazni prekoračio ovlast koju ima po zakonu.

Stoga je Vrhovni sud Republike Hrvatske, ne dirajući u pravomoćnu odluku, utvrdio postojanje povrede zakona i odlučio kao u izreci, na temelju odredbe članka 422. stavak 2. ZKP/97.

U Zagrebu 07. veljače 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Perica Rosandić, v.r.

Ana Garačić, v.r.