Pp-597/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-597/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŽ, zbog prekršaja iz čl čl.46. st.1. i st.3., čl.51. st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. st.1., čl.199. st.2. i st.7. i čl.289. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/1421, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 19. siječnja 2026., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 20. siječnja 2026. i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik ŠŽ, sin Š i Đ djev. prezime majke Č, rođen ..1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlen, uzdržava ga sin, obiteljske prilike: razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,

kriv je

1. što je 19. siječnja 2026. u 10:30 sati u Zagrebu, nogostupom Heinzelove ulice upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] iako se zbog kategorije vozila kojim upravlja bio dužan kretati se kolnikom,

čime je počinio prekršaj iz čl.46. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.46. st.3. istog Zakona,

2. što se predmetne zgode kao pod toč.1. nastavio kretati u smjeru juga za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću uređaja marke "Drager 6820 ARLA 0404", a očitana koncentracija iznosi 1,53 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 iznosi 1,43 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 7. istog Zakona,

3. što je također tijekom postupanja utvrđeno da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta po članku 284. stavak 3. ZSPC-a (nije obavio izvanredni liječnički pregled), od strane upravnih poslova Policijske uprave zagrebačke broj UP-I3378-08 dana 23. travnja 2008.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavka 4. istog Zakona,

4. što predmetne zgode kao pod toč.1. dolaskom do raskrižja s Radničkom cestom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju površine po kojoj se kreće- nogostup, tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti te je tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio na stup semafora koji se nalazio na nogostupu s jugozapadne strane raskrižja te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude,

utvrđuje

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura),

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),

za prekršajno djelo pod toč.3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),

za prekršajno djelo pod toč.4. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.270,00 eura (dvijetisućedvjestosedamdeseteura).

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od 19. siječnja 2026. u 11:30 sati do puštanja na slobodu dana 20. siječnja 2026. u 12:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 2.190,36‬‬ eura (dvijetisućestodevedeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, daje novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca po izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka po računu PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb i to: upotreba alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), izrada skice mjesta prometne nesreće u razmjer u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedameura) te troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a što ukupno iznosi 68,00 eura (šezdesetosameura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 20. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, ŠŽ, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PPrP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje