II-4 Kr-361/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Pavišić dr. Berislava, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. R. D. zbog krivičnog djela iz čl. 236. f. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu istražnog suca Vojnog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti od 25. studenog 1992. Kio 296/92, u sjednici održanoj 30. studenog 1992.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-361/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Istražni sudac Vojnog suda u Osijeku dostavio je prijedlog da se u smislu čl. 35. st. 1. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) za vodjenje postupka protiv okr. R. D., zbog krivičnog djela iz čl. 236. f. st. 1. KZRH odredi Vojni sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4-Kr-361/1992-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Pavišić dr. Berislava, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. R. D. zbog krivičnog djela iz čl. 236. f. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu istražnog suca Vojnog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti od 25. studenog 1992. Kio 296/92, u sjednici održanoj 30. studenog 1992.,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
O b r a z l o ž e n j e
Istražni sudac Vojnog suda u Osijeku dostavio je prijedlog da se u smislu čl. 35. st. 1. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) za vodjenje postupka protiv okr. R. D., zbog krivičnog djela iz čl. 236. f. st. 1. KZRH odredi Vojni sud u Zagrebu.
U prijedlogu se navodi da je u istrazi potrebno saznati imena svjedoka u ovom predmetu preko Ureda za prognanike općine V. u Z., te provesti njihovo saslušanje, što će brže i ekonomičnije provesti Vojni sud u Zagrebu.
Prijedlog nije osnovan.
Okolnosti istaknute u prijedlogu, prema ocjeni ovog suda, nisu takvog značaja da bi opravdavale prenošenje mjesne nadležnosti. Okolnost naime daje preko Ureda za prognanike općine V. u Z. potrebno saznati imena svjedoka, te provesti njihovo saslušanje, sama po sebi nije dovoljna za prenošenje mjesne nadležnosti, budući da ove dokaze može provesti i taj sud, zamolbenim putem preko Vojnog suda u Zagrebu.
Kako dakle prema ocjeni ovog Vrhovnog suda nisu ostvareni zakonski uvjeti iz čl. 35. st. 1. ZKP, trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 30. studenog 1992.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Papeš Branka, v.r.
Pavišić dr. Berislav, v.r.