I Gžzp-174/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: I Gžzp 174/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja S. D. iz K., kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u K., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gzp-78/09-6 od 10. veljače 2010., dana 6. svibnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Žalba predlagateljice se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gzp-78/09-6 od 10. veljače 2010.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gzp-78/09-6 od 10. veljače 2010. Županijski sud u Karlovcu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te riješio da će se spis ustupiti stvarno nadležnom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na daljnji postupak.

Protiv tog rješenja predlagatelj je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku -"Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 88/05., 02/07., 84/08. i 123/08 dalje: ZPP) Predlaže pobijano rješenje ukinuti ili preinačiti u smislu žalbenih navoda.

Žalba je neosnovana.

Žalitelj određeno ne navodi u čemu bi se sastojale bitne povrede postupka, a ispitujući prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP-a na koje, temeljem odredbe iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Pošavši od utvrđenja da se postupak na koji se odnosi zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku vodi pred Županijskim sudu u Karlovcu, sud prvog stupnja se, primjenom odredbe članka 27. stavaka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05,

I Gžzp 174/10-2

16/07. i 113/08 dalje: ZS) i članka 17. stavka 1. ZPP-a, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, te riješio da će se spis ustupiti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, kao stvarno nadležnom sudu.

Predlagatelj u žalbi, u bitnom, navodi da je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnesen u vrijeme kada se postupak vodio pred Općinskim sudom u Karlovcu, prije zaključenja glavne rasprave pa da je zakonski opravdano zahtjev podnesen neposredno višem sudu.

Iz stanja spisa proizlazi da je predlagatelj Županijskom sudu u Karlovcu podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-177/01, u kojem je nakon podnošenja zahtjeva donesena odluka protiv koje je podnesena žalba, te je spis radi odlučivanja o žalbi dostavljen Županijskom sudu u Karlovcu pred kojim se dalje vodi pod poslovnim brojem Gž-120/10.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

S obzirom da se u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku prvostupanjski i drugostupanjski postupak sagledava kao cjelina, pored činjenice da se postupak sada vodi pred Županijskim sudom u Karlovcu, što predlagatelj žalbom niti ne osporava, pravilno se sud prvog stupnja, primjenom odredbe članka 27. stavka 1. ZS-a i odredbe članka 17. stavka 1. ZPP-a, oglasio stvarno nenadležnim smatrajući nadležnim za postupanje u ovoj fazi postupka Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao neposredno viši sud od onog pred kojim se vodi postupak u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku.

Stoga je, temeljem odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP-a, u vezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91.), valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 6. svibnja 2010.

Sudac:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.