Revt-146/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji toga suda Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja G-A. d.o.o. iz S., kojeg zastupa B. R., odvjetnik u S., protiv tuženika T.P.T.D. G. d.o.o. iz V., R. B. i H., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4084/09-3 od 13. srpnja 2009., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-2860/02-18 od 1. veljače 2007., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2014.
Legislator headnote
AI generatedRevt-146/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njen punomoćnik dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.
Full text
Broj: Revt 146/13-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji toga suda Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja G-A. d.o.o. iz S., kojeg zastupa B. R., odvjetnik u S., protiv tuženika T.P.T.D. G. d.o.o. iz V., R. B. i H., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4084/09-3 od 13. srpnja 2009., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-2860/02-18 od 1. veljače 2007., u sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2014.
r i j e š i o j e :
Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem je odbačena revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5630/03 od 30. svibnja 2006. kao nedopuštena.
Drugostupanjskim rješenjem žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio tuženik.
Odgovor na reviziju nije podnesen.
Revizija nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit. Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njen punomoćnik dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.
U konkretnom slučaju reviziju je podnijela sama stranka- tuženik putem direktora, a uz reviziju nije priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.
Zbog toga predmetna revizija nije dopuštena, pa je temeljem čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 8. travnja 2014.
Sutkinja:
Gordana Jalšovečki, v. r.