Kž-291/2019-7 · Županijski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kž-291/2019-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Serđa Ferenčića kao predsjednika vijeća te Zdravka Garića i Melihe Bahtijarević Pekić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene S. L., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli -Pola, broj Kv-178/19 (K- 448/17) od 15. svibnja 2019., u sjednici održanoj 16. listopada 2019.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća suda prvog stupnja, pod točkom I., izreke je na temelju članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08.), određeno da će se optuženoj S. L. vratiti suha zelena biljna materija droge tipa marihuanu ukupne mase 0,6 g, fragment stabljike konoplje, suha zelena biljna materija droge tipa marihuana ukupne mase 4.0 g, suha zelena biljna materija droge tipa marihuana ukupne mase 1,5 g, škarice za rezanje lišća crne boje dužine 10 cm s natpisom "Eagle", indoor šator crne boje dimenzija 200x120х 120 cm s natpisom "Trilite", stabljika konoplje visine 65 cm, stabljika konoplje visine 38 cm, stabljika konoplje visine 60 cm, stabljika konoplje visine 30 cm, stabljika konoplje visine 14 cm, stabljika konoplje visine 60 cm, stabljika konoplje visine 48 cm, stabljika konoplje visine 46 cm, stabljika konoplje visine 65 cm, električno rasvjetno tijelo, električni ventilator s natpisom "Prima klima" s fleksibilnim cijevima i filterom, ventilator marke Bora, 3 PVC bočice s natpisom "Plagron" zapremine 1x11, 2x250 ml s tekućinom nalik na tekućinu za prihranjivanje biljaka, alu smotuljak sa sadržajem maslaca i suhe zelene biljne materije droge tipa marihuana suhe zelene biljne materije droge tipa marihuana ukupne mase 95 g, alu smotuljak sa sadržajem maslaca i suhe zelene biljne materije droge tipa marihuana suhe zelene biljne materije droge tipa marihuana mase 95,6 g, alu smotuljak sa sadržajem maslaca i suhe zelene biljne materije droge tipa marihuana suhe zelene biljne materije droge tipa marihuana mase 102 g, alu smotuljak sa sadržajem maslaca i suhe zelene biljne materije droge tipa marihuana suhe zelene biljne materije droge tipa marihuana mase 97 g., koji su predmeti privremeno oduzeti po djelatnicima Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Buzet, uz izdavanje potvrda о privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: 944470, 944471 i 944472 od 14. srpnja 2017. godine.

Pod točkom II., izreke je određeno da će povrat predmeta iz točke I., izreke izvršiti po pravomoćnosti ovog rješenja, djelatnici Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Buzet.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik iz žalbene osnove povrede kaznenog zakona iz članka 469. stavka 1. točka 5. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se od „I. okrivljenice trajno oduzme privremeno oduzete predmete te naloži njihovo uništenje.“

Postupajući u skladu s odredbom članka 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola, na dužno razgledavanje, a isti je vraćen u roku bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik da nije bilo zakonskog osnova za donošenje odluke o vraćanju predmeta pod točkom I. izreke pobijanog rješenja.

Naime, prema članku 189. stavku 1. ZKP/08, predmeti koji su tijekom kaznenog postupka privremeno oduzeti vratit će se vlasniku čim se ustanovi da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje, imajući pritom u vidu probitke javne sigurnosti ili zaštite časti i dostojanstva građana da se pojedini predmeti ne vrate vlasniku u smislu članka 556. ZKP/08.

Prema odredbi članka 556. stavka 1. ZKP/08 predmeti koji se po zakonu imaju oduzeti kao i drugi predmeti ako to zahtijevaju probici javne sigurnosti ili zaštite časti i dostojanstva građana, oduzet će se i kad kazneni postupak ne završi presudom kojom se okrivljenik proglašava krivim, a prema odredbi članka 556. stavak 2. ZKP/08 posebno rješenje o tome donosi sud.

Kako je optužena S. L. oslobođena od optužbe, a od nje je privremeno oduzeta droga marihuana koja zajedno sa sredstvima za proizvodnju i preradu te droge te sredstvima za njihovo trošenje mora biti oduzeta u smislu članka 190. stavak 8. KZ/11, to je bilo potrebno od optužene, u skladu s kogentnom odredbom članka 566. stavak 1. ZKP/08, oduzeti drogu kao i sredstva za njihovu proizvodnju ili preradu te trošenje droge.

Stoga je u pravu je državni odvjetnik kada navodi da je prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke o vraćanju privremeno oduzetih predmeta pobliže nabrojenih u izreci pobijanog rješenja propustio imati u vidu odredbe članka 556. ZKP/08 i članka 190. stavka 8. KZ/11, a što se ujedno reflektiralo i na pravilnost činjeničnog stanja, zbog čega je, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, pobijano rješenje trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

U ponovljenom postupku odlučivanja o oduzimanju i povratu privremeno oduzetih predmeta, prvostupanjski sud će, imajući na umu primjedbe na koje mu je ovdje ukazano, s posebnom pozornošću utvrditi koji se od privremeno oduzetih predmeta smatraju predmetima iz članka 190. stavka 8. KZ/11, koje onda valja oduzeti primjenom odredbe članka 556. ZKP/08 obzirom da je optužena S. L. oslobođena od optužbe, a koje predmete ne obuhvaća navedena zakonska odredba, pa ih je u smislu odredbe članka 189. stavka 1. ZKP/08 potrebno vratiti vlasniku, nakon čega će donijeti pravilnu i na zakonu osnovanu odluku, koju će potom i valjano obrazložiti.

Slijedom svega navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli - Pola 16. listopada 2019.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Vlatka Turčinov,v.r.

Serđo Ferenčić,v.r.