I Kr-79/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 79/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. P. P. zbog kaz. djela iz čl. 298. st. 2. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Kninu od 22. veljače 2005. godine broj Kv-33/04 (K-204/02), u sjednici održanoj dana 19. svibnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. P. P. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, što je čine presude Općinskog suda u Kninu od 17. prosinca 2003. godine broj K-204/02 i Županijskog suda u Šibeniku od 9. rujna 2004. godine broj Kž- 68/04, Petar Pandža je osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 298. st. 2. KZ na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

Prema podacima u spisu, osuđenik nije nastupio izdržavati kaznu.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik, po braniteljima, te navodi kako je nakon Domovinskog rata pozajmio od brata 10.000 dolara i to uložio u obnovu i pokretanje vinogradarske i voćarske proizvodnje od koje i živi s obitelji, a ako bi morao ići u zatvor na izdržavanje kazne od osam mjeseci, supruga bi bila prisiljena odseliti se kod sina i kćeri u Zagreb i njegov bi dosadašnji desetogodišnji trud i muka oko podizanja voćnjaka i vinograda bio uništen (l. 133).

Dostavljajući zahtjev osuđenika, Općinski sud u Kninu je predložio da se isti odbije, a negativna su i mišljenja Općinskog državnog odvjetništva u Kninu (l. 135-136) i Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 79/05-3

U prvom redu, treba reći da je sudovima bilo poznato da su imovinske prilike osuđenika loše, jer je on to isticao tijekom postupka (l. 61, 68), a činjenica da se zbog odlaska na izdržavanje kazne kroz vrijeme od osam mjeseci neće moći baviti vinogradarstvom i voćarstvom jest logična posljedica ovakve osude, a ne nova okolnost kakva se ima u vidu u odredbi čl. 414. ZKP/97.

Osim toga, činjenica da je osuđenik pozajmio od brata 10.000 dolara koje je uložio u proizvodnju, sve da je sudovima bila poznata, a nije, očito ne bi dovela do blaže osude, budući da je on specijalni povratnik i predmetno kazneno djelo je počinio u roku kušnje (l. 94).

Stoga nisu ispunjeni uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne osuđeniku, pa je njegov zahtjev trebalo odbiti kao neosnovan na temelju čl. 416. st. 6. ZKP.

U Zagrebu, 19. svibnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Josip Budinski, v.r.