Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-1351/2025-3 AI generated

Ovr-1351/2025-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovr-1351/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.Kod ovog suda dana 18.svibnja 2025.godine zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja u kojem se predlaže sudu odrediti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu glavnice od 168,00 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka sve temeljem presude ovog suda Pn-160/2023 od 25.travnja 2025. Ovrhovoditelj napominje kako je presuda donesena u sporu male vrijednosti te se poziva na odredbu čl.467.a. Zakona o parničnom postupku kojom je propisano da žalba protiv presude ili rješenja u postupku u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem ne odluči drugačije. Podneskom od 7.lipnja 2025. ovrhovoditelj je dostavio uređeni prijedlog za ovrhu.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-1351/2025-3 · Općinski sud u Splitu: Ovrhovoditelj napominje kako je presuda donesena u sporu male vrijednosti te se poziva na odredbu čl.467.a. Zakona o parničnom postupku kojom je propisano da žalba protiv presude ili rješenja u postupku u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem ne odluči drugačije. Podneskom od 7.lipnja 2025. ovrhovoditelj je dostavio uređeni prijedlog za ovrhu.

Keywords

AI generated
value in dispute disputed claim calculation of provisional maintenance legal representation costs advance on court costs repair costs
AI generated
Ovrv-4068/2025-5
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga radi naplate novčane tražbine u iznosu od 63,72 eura s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate. Rješenjem javnog bilježnika Sonje Obrovac Skira iz Pule od 8. travnja 2025. naloženo je ovrhovoditelju da dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na način da naznači osobni identifikacijski broj ovršenika (OIB), uz upozorenje iz članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravljene, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ).
Ovrv-5803/2025-3
Ovrhovoditelj je 8. svibnja 2025. protiv ovršenice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 142,11 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.
Ovrv-6480/2024-6
Ovrhovoditelj je 10. lipnja 2024. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 40,69 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.
Ovr-161/2026-4
Ovrhovoditelj je 19. siječnja 2026. podnio ovom sudu Prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave na novčanim sredstvima ovršenika. Zaključkom od 23. siječnja 2026. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od osam (8) dana ispravi/dopuni prijedlog na način da naznači točan datum od kojeg teku kamate; zatim da troškove postupka izdvoji iz petita i da dostavi dokaze koji idu u prilog navedenih troškova postupka budući prijedlog za ovrhu ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sukladno čl. 39. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ).
Pl-43/2025-3
Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 111,48 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa, pa do isplate. Dopisom poslovni broj Ovrv-15941/2024 od 30. prosinca 2024. godine, predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje, jer je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

Poslovni broj:Ovr-1351/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Mirande Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Željku Lubini i Jeleni Mandarić, odvjetnicima u Splitu, protiv ovršenika REPUBLIKA HRVATSKA OIB: 52634238587, koju po zakonu zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi ovrhe na novčanoj tražbini, dne 17.ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda dana 18.svibnja 2025.godine zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja u kojem se predlaže sudu odrediti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu glavnice od 168,00 eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka sve temeljem presude ovog suda Pn-160/2023 od 25.travnja 2025. Ovrhovoditelj napominje kako je presuda donesena u sporu male vrijednosti te se poziva na odredbu čl.467.a. Zakona o parničnom postupku kojom je propisano da žalba protiv presude ili rješenja u postupku u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem ne odluči drugačije. Podneskom od 7.lipnja 2025. ovrhovoditelj je dostavio uređeni prijedlog za ovrhu.

2. Prijedlog ovrhovoditelja nije dopušten.

3. Naime, odredbom članka 211. Ovršnog zakona ( Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: OZ ) propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ na temelju kojih se može od Financijske agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

4. S obzirom na sadržaj gore navedene zakonske odredbe te činjenicu da ovrhovoditelj raspolaže ispravom iz članka 209. stavka 1. OZ na temelju koje, nakon što od pribavi potvrdu ovršnosti, može od Financijske agencije zatražiti izravnu naplatu, a u prilogu prijedloga nije dostavio potvrdu Financijske agencije o nemogućnosti provedbe naplate po predmetnoj odluci, prijedlog ovrhovoditelja valjalo je odbaciti kao nedopušten.

U Trogiru 17.ožujka 2026.

SUDAC

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba koja se podnosi ovom sudu, a za Županijski sud. Žalba se podnosi u roku od osam (8) dana, računajući od dana primitka njegova pisanog prijepisa.

Dna:- pun. ovrhovoditelja