Gr 1-95/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 95/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. B. P. rođ. S. iz N., 2. M. G. rođ. S. iz N., i 3. J. Č. rođ. S. iz N., koje sve zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. N. K. iz M., i 2. N. B. iz B. V., (iz A., …), kojeg zastupa punomoćnik S. P.-L., odvjetnik u M., radi poništenja ugovora i isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Makarskoj br. P-1011/05 od 13. veljače 2008., da se u predmetu posl. br. P-1011/05 odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 29. veljače 2008.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Omišu.

Obrazloženje

Rješenjem posl. br. P-1011/05 od 13. veljače 2008. Općinski sud u Makarskoj prihvatio je prijedlog 1. tuženika N. K. da se zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da za postupanje u ovom predmetu odredi da postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog za prihvaćanje prijedloga 1. tuženika za određivanje svrsishodne delegacije Općinski sud u Makarskoj, navodi da je činjenica da je tuženikova supruga zaposlena kao zapisničar v.d. predsjednika suda opravdan razloga za svrhovitu delegaciju u smislu čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

Dopisom posl. br. 9-Su-105/08 od 18. veljače 2008. Općinski sud u Makarskoj zahtjev za određivanje drugog stvarno nadležnog suda proslijedio je ovome sudu na daljnji postupak. Prijedlog je osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – u daljnjem tekstu: ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak i ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost da je 1. tuženika N. K. supruga zaposlena kao zapisničar v.d. predsjednika suda, prema ocjeni ovoga suda u konkretnom slučaju važan je razlog koji bi u skladu sa navedenom zakonskom odredbom čl. 68. st. 1. ZPP-a opravdao svrsishodnu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda umjesto Općinskog suda u Makarskoj.

Naime, okolnost što je tuženikova supruga zaposlena kao administrativni referent – sudski zapisničar, a vodeći računa o ukupnom broju sudaca i zapisničara, zahtjev za delegaciju ukazuje se osnovanim.

Dakle, kako su se ostvarile pretpostavke za primjenu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, valjalo je prihvatiti prijedlog 1. tuženika i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 29. veljače 2008.

Sutkinja:

mr. sc. Lucija Čimić, v.r.