Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-6093/2025-11 AI generated

P-6093/2025-11 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-6093/2025-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Punomoćnik tužitelja je podneskom od 11. svibnja 2026. godine izvijestio sud da tužitelj povlači tužbu u ovom predmet te ne potražuje trošak parničnog postupka. Imajući na umu da je punomoćnik tuženika podneskom od 11. svibnja 2026. godine pristao na povlačenje tužbe navodeći da tuženik ne potražuje trošak parničnog postupka, to je sud slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) odlučio kao u izreci rješenja.

Legislator headnote

AI generated

P-6093/2025-11 · Općinski građanski sud u Zagrebu: svibnja 2026. godine izvijestio sud da tužitelj povlači tužbu u ovom predmet te ne potražuje trošak parničnog postupka. Imajući na umu da je punomoćnik tuženika podneskom od 11. svibnja 2026. godine pristao na povlačenje tužbe navodeći da tuženik ne potražuje trošak parničnog postupka, to je sud slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) odlučio kao u izreci rješenja.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition late objection to debt enforcement revocation of composition moratorium time limits for seeking redress statutory grace period partial default
AI generated
Povrv-3892/2024-4
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Sanji Vodopija, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Božidara Romca, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Anđelko Jureško i Draženka Buntak iz Zagreba, protiv tuženika KVART PROJEKT j.d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica Divka Budaka 17A, OIB: 38068111776, zastupanog po stečajnom upravitelju Damiru Vrci iz Splita, Stoci 2A, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. svibnja 2026.
P-170/2025-30
S obzirom da je tužitelj podneskom od 27.
Pn-841/2026-4
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.
Pn-71/2025-12
Stranke su dana 23. ožujka 2026. podnijele zajednički podnesak kojim obavještavaju sud da su spor uspjele okončati mirnim putem i da se slijedom toga tužitelj odriče tužbe i tužbenog zahtjeva u predmetnom postupku. U tom podnesku prvotuženik i drugotuženik su naveli da pristaju na odricanje od tužbe i tužbenog zahtjeva i da ne potražuju troškove parničnog postupka.
P-255/2025-14
Općinski sud u Karlovcu po sucu Tomislav Maras u pravnoj stvari tužiteljice ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćnici Sandri Pleskina odvjetnici iz [adresa] , protiv 1 tuženika HT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Mrežnički Varoš 2 tužene ĐTR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] oboje zastupani po punomoćnici Ireni Blauhorn odvjetnici iz Karlovca , radi predaja u posjed, 3. veljače 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: P-6093/25-11

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Dariu Beniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika IZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipu Pažinu, odvjetniku u Zagrebu, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 15. svibnja 2026. godine

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

Obrazloženje

1. Punomoćnik tužitelja je podneskom od 11. svibnja 2026. godine izvijestio sud da tužitelj povlači tužbu u ovom predmet te ne potražuje trošak parničnog postupka.

2. Imajući na umu da je punomoćnik tuženika podneskom od 11. svibnja 2026. godine pristao na povlačenje tužbe navodeći da tuženik ne potražuje trošak parničnog postupka, to je sud slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 15. svibnja 2026. godine

Sudac:

Dijana Mađerčić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, pismeno u četiri primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA

1.Tužitelju po punomoćniku

2.Tuženiku po punomoćniku

U Zagrebu, dana 15. svibnja 2026. godine