II Kž-230/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. P. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. KZRH i dr., odlučujući o žalbi okr. P. M. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 26. svibnja 1997. broj Kio-228/97 (Kv-152/97), u sjednici održanoj 4. lipnja 1997.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-230/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, sukladno čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. P.M., kojem se rješenjem o provedbi istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH i dr., a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 1. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-230/1997-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. P. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 2. KZRH i dr., odlučujući o žalbi okr. P. M. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 26. svibnja 1997. broj Kio-228/97 (Kv-152/97), u sjednici održanoj 4. lipnja 1997.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okr. P.M.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, sukladno čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. P.M., kojem se rješenjem o provedbi istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH i dr., a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 1. ZKP.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. P.M., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Iz sadržaja okrivljenikove žalbe proizlazi da on u stvari prigovara ocjeni provedenih dokaza i tvrdi da djelo nije počinio.
Međutim, ovaj drugostupanjski sud kada odlučuje o žalbi na rješenje o produljenju pritvora, a nakon što je rješenje o provedbi istrage postalo pravomoćno, pa se dakle presumira osnovana sumnja većeg stupnja vjerojatnosti o učinu djela, ocjenjuje samo razloge za pritvor i ne upušta se u ocjenu do tada provedenih dokaza.
U pogledu pritvorske osnove iz čl. 182. st. 1. ZKP, treba reći, da se okrivljeniku rješenjem o provedbi istrage stavlja na teret kvalificirano kazneno djelo ubojstva iz čl. 34. st. 2. toč. 4. KZRH, za koje je kazeno djelo, kao zakonski maksimum, propisana kazna zatvora u trajanju od dvadeset godina, pa je s obzirom na težinu djela i visinu zapriječene kazne pritvor obligatoran, poglavito kada, za sada, u spisu nema osobitih okolnosti koje bi upućivale na mogućnost izricanja blaže kazne.
Slijedom izloženog, trebalo je odbiti žalbu okrivljenika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, a na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 4. lipnja 1997.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.
Potrebica Ante, v.r.