Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-83226/2025-7 AI generated

Ovrv-83226/2025-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovrv-83226/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Zaključak

Legislator summary

AI generated

Ovršenik je dana 7. kolovoza 2025. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Milana Glibote od 22. prosinca 2016. godine posl.br. Ovrv-1739/16, podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20. – dalje u tekstu OZ), u bitnome navodeći kako je predmetna tražbina u zastari.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-83226/2025-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba, sukladno čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., te 131/20.).

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress time-bar of revision request statement of claim duration of insurance entitlement untimely restitution petition reasonable duration of the proceedings
AI generated
Ovrv-22232/2026-5
Ovršenik je dana 14. travnja 2026. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Milana Glibote od 21. ožujka 2007. godine posl.br. Ovrv-6406/07, podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 93/14., 73/17., 131/20. , 114/22. te 06/24. – dalje u tekstu: OZ), u bitnome navodeći kako je predmetna tražbina u zastari.
Ovrv-14783/2026-4
Ovršenik je dana 24. veljače 2026. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Milana Glibote od 19. srpnja 2007. godine posl.br. Ovrv-15299/07, podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20. – dalje u tekstu: OZ), u bitnome navodeći kako je predmetna tražbina u zastari.
Ovrv-127297/2025-6
Ovršenik je dana 4. prosinca 2025. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek od 20. rujna 2011. godine posl.br. Ovrv-15770/11, podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20. – dalje u tekstu: OZ), u bitnome navodeći kako je predmetna tražbina u zastari.
Ovrv-109409/2024-4
Ovršenik je dana 16. prosinca 2024. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sanje Barbarić od 23. prosinca 2014. godine posl.br. Ovrv-550/14, podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20. – dalje u tekstu OZ), u bitnome navodeći kako je predmetna tražbina u zastari.
Ovrv-1031/2021-6
U ovom postupku podnesena je žalba ovršenika uz prijedlog za odgodu ovrhe kako je postavljeno podneskom od 28.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-83226/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sudskom savjetniku Antoniu Jurić- Bubiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Telemach Hrvatska d.o.o., Ulica Josipa Marohnića 1, Zagreb, OIB: 70133616033, zastupan po punomoćniku Hrvoju Sučiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika SH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 13. listopada 2025.

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Milana Glibote od 22. prosinca 2016. godine posl.br. Ovrv-1739/16 nedopuštenom iz razloga propisanog odredbom članka 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovršenik je dana 7. kolovoza 2025. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Milana Glibote od 22. prosinca 2016. godine posl.br. Ovrv-1739/16, podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20. – dalje u tekstu OZ), u bitnome navodeći kako je predmetna tražbina u zastari.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 7. listopada 2025. u cijelosti osporio navode ovršenika.

3. Odredbom članka 53. stavka 1. OZ-a propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

4. Odredbom članka 55. st. 1. OZ-a propisano je da ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka.

5. Kako rješenje o žalbi ovisi o utvrđenju sporne činjenice, sud nalazi da su se ispunile pretpostavke određene člankom 55. stavkom 1. OZ-a, stoga je odlučeno kao u izreci ovoga zaključka.

U Zagrebu 13. listopada 2025.

Sudski savjetnik:

Antonio Jurić-Bubić

Pravo na žalbu:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba, sukladno čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., te 131/20.).

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis