Pp-3539/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-3539/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika KOBID d.o.o., kao pravne osobe i II okrivljenika PR, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 26. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20) i članka 27. Zakona o Financijskom inspektoratu Republike Hrvatske (Narodne novine broj 85/08, 55/11 i 25/12), povodom optužnog prijedloga Ministarstva financija, Financijskog inspektorata, Zagreb, Ulica grada Vukovara 72, KLASA: 470-02/24-02/26, URBROJ: 513-08-01/038-24-10 od 04.06.2024, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

II. okrivljena odgovorna osoba CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i C, rođen ..1983. u [adresa], državljanin RH, VŠS, inž. elektrotehnike, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, loše imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k r i v j e

točka a)

što je, kao ovršenik, protivno odredbi članka 15. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u uvjetima blokade računa broj: HR37240220061 100639253 otvorenog kod ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. Hrvatska i računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog kod PODRAVSKE BANKE d.d. Hrvatska u 2023. i 2024. godini (od 13.10. 2023. 29.02.2024.) obavljao obračunska plaćanja, te je tim obračunskim plaćanjima kao vjerovnik tražbine onemogućio ili izbjegao primitak ispunjenja obveze u novcu, u Daruvaru, a obračunska plaćanja obavljena su kompenzacijom u ukupnom iznosu od 57.763,56 eura,

kažnjivo po članku 30. stavak 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima,

točka b)

što je, kao ovršenik, protivno odredbi članka 17. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u uvjetima blokade računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog kod ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. Hrvatska i broj: [broj bankovnog računa] otvorenog kod PODRAVSKE BANKE d.d. Hrvatska u 2023. i 2024. godini (od 13.10. 2023. - 29.02.2024.) obavljao plaćanja preko institucija za platni promet u Daruvaru, a svoje obveze u iznosu od 1.464,56 eura obavljao je preko institucija za platni promet,

kažnjivo po članku 30. stavak 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u t v r đ u j e

za djelo pod I. novčana kazna u iznosu od 1000,00 eura

za djelo pod II. novčana kazna u iznosu od 1000,00 eura

Temeljem čl. 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2000,00 eura (dvijetisuće eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko II okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

II. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe KOBID d.o.o. Daruvar, Petra Zrinskog 30A, OIB: 94007686488, zbog prekršaja iz članka 26. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima i članka 27. Zakona o Financijskom inspektoratu Republike Hrvatske, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Ministarstvo financija, Financijski inspektorat, Zagreb, Ulica grada Vukovara 72 pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu kod ovog suda II okrivljenik je iskazao kako je on bio vlasnik pravne osobe Kobid d.o.o. koja je u međuvremenu brisana. Navedene zgode bio je obavljen neizravni nadzor na način da je financijski inspektorat tražio od njih dokumentaciju o poslovanju firme te su utvrdili navedene prekršaje. Što se tiče djela pod točkom a) navodi da je u navedeno vrijeme bio u blokadi sa firmom, ali je radio kompenzaciju sa firmama kako je to navedeno u optužnom prijedlogu jer su one bile dužne njemu, a on je bio dužan njima te su na taj način prebili potraživanja. Posebno napominje da su navedene firme Color tehna i dr. u razdoblju od 13.10.2023. do 29.02.2024. same zatražile prijeboj od njegove firme kako bi se zatvorilo međusobno dugovanje. Za djelo pod točkom b) svjestan je počinjenog prekršaja jer je u blokadi plaćao račune za HT usluge i dr. kako je navedeno u optužnom prijedlogu jer je još pokušavao spasiti firmu. Žao mu je zbog prekršaja i moli za blagost u kažnjavanju jer mu je privatni račun u blokadi upravo zbog tog događaja te je višestruko zadužen.

3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja inspektorica TR koja je iskazala da je u međuvremenu je pravna osoba brisana iz sudskog registra, a što se tiče prekršaja od strane II okrivljenika navod da isti nisu smjeli raditi kompenzaciju, jer je to protuzakonita radnja obzirom da su bili u blokadi, a što se tiče platnog prometa isto obzirom da je bio u blokadi nije smio plaćati niti račune koji su navedeni pod točkom b).

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u tablice obračunskih plaćanja koja su obavljena kompenzacijom u ukupnom iznosu od 57.763,56 eura iz koje je vidljivo da su okrivljenici radili prijeboj sa firmama COLOR TEHNA d.o.o. [adresa], PRINT STUDIO IVESA j.d.o.o. [adresa], ZIEGLER d.o.o. Kutina, POD d.o.o. Dežanovac, TPROMET DARUVAR, LR [adresa], ADRIATEH d.o.o. Novaki, SAN-MET d.o.o. [adresa], ELEKTROMEHANIKA vl. ŠR, [adresa], AC KOTACI d.o.o. [adresa] i to u razdoblju od 13.10.2023. do 09.02.2024.

5. Dalje je izvršen uvid u tablicu plaćanja preko institucija za platni promet od 13.10.2023. do 29.02.2024. i to u ukupnom iznosu od 1464,56 eura i to: plaćanje za HT usluge, plaćanje prema Al Hrvatska d.o.o, Vrtni put 1, plaćanje prema HEP-OPSKRBA d.o.o. Zagreb, plaćanje prema LASTA, vl. GR, [adresa].

6. Dalje je izvršen uvidu o provedenom neizravnom nadzoru primjene Zakona o provedbi ovrhe nad novčanim sredstvima od 28.03.2024. za razdoblje od 13.06.2023. do 29.02.2024. iz kojeg je vidljivo da su I i II okrivljeni obavljali obračunska, gotovinska plaćanja i plaćanja preko institucija za platni promet, a što je dokumentirano očevidnicima o danima insolventnosti te kompenzacijom dospjelih potraživanja sa firmama (izjave o prijeboju).

7. Dalje je izvršen uvid u Potvrdu o kažnjavanosti MUP-a Prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je vidljivo da je II okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj.

8. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaje za koje se tereti, te iskaza svjedoka – inspektorice TR i uvida u priložene dokaze sastavljene po inspektorici, sud je našao da su se u ponašanju II okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranih propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je istog sud proglasio krivim.

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je na II okrivljenu primijenio institut ublažavanja novčane kazne cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, pa je unatoč činjenici da su Zakonom za II okrivljenika predviđene novčane kazna za djelo pod I. i II. izreke u rasponu od 1327,00 do 6630,00 eura, sudac je uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod II okrivljenika postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

10. Izvršenim uvidom u Izvadak iz sudskog registra u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu KOBID d.o.o. prekršajni postupak je obustavljen jer je poslovni subjekt prestao poslovati, odnosno brisan je iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Tt-25/3437-1 dana 16.04.2025. godine.

11. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer zbog otežanog poslovanja uslijed čega je i pravna osoba i brisana iz Sudskog registra pa bi plaćanjem istih bio doveden u teže materijalne prilike.

Zagreb, 10. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljenik KOBID d.o.o., e – oglasna ploča Suda

2. II okrivljenik CR, iz [adresa]

3. tužitelj Ministarstvo financija, Financijski inspektorat, Zagreb, Ulica grada Vukovara 72

4. spis