Legislator Case Law & Legislation
P-5949/2024-3 AI generated

P-5949/2024-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-5949/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je putem sustava e-komunikacije dana 08.10.2024. uputio ovome sudu tužbu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a koja ovrha je određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru posl.br. Ovr- 1830/2022 od 15.09.2023., a radi predaje u suposjed nekretnine označene u ovrsi kao zgrada bez zemljišta sagrađena na čestici zgr. [katastarska čestica], tijelo 1, upisana u zk. tijelu AII, sa upisanim pravom korištenja zemljišta označenog kao zkč. broj [katastarska čestica] zgr. stojna kuća – zemljište bez zgrade upisano u zk.tijelu AI zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina je vlasničkom listu sada označena kao čest. zgr. [katastarska čestica], opisno stojna kuća, upisana u ZU 3195 k. o. [katastarska općina]. Tužitelj u tužbi navodi da je na pokretanje ove parnice upućen zaključkom Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru posl.br. Ovr-1830/2022- 25 od 20.09.2024.

Legislator headnote

AI generated

P-5949/2024-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Kako se ovdje radi o sporu koji je nastao tijekom i povodom sudskog ovršnog postupka, to je za ovaj sud temeljem odredbe čl. 63. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) isključivo mjesno nadležan sud koji provodi ovršni postupak. Stoga, a kako je predmet ovog postupka proglašenje ovrhe koja se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Supetru nedopuštenom, to je primjenom odredbe čl. 63. ZPP-a za suđenje u ovom sporu nadležan upravo Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru. Stoga i primjenom odredbi čl. 20. st. 2. i 21. st. 1. ZPP-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5949/2024-3

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivani Galić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mijoč i Bakić d.o.o., Split, protiv tuženika BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 28. svibnja 2025. godine

r i j e š i o j e

I Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja ovaj predmet ustupiti će se mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru.

Obrazloženje

1. Tužitelj je putem sustava e-komunikacije dana 08.10.2024. uputio ovome sudu tužbu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a koja ovrha je određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru posl.br. Ovr- 1830/2022 od 15.09.2023., a radi predaje u suposjed nekretnine označene u ovrsi kao zgrada bez zemljišta sagrađena na čestici zgr. [katastarska čestica], tijelo 1, upisana u zk. tijelu AII, sa upisanim pravom korištenja zemljišta označenog kao zkč. broj [katastarska čestica] zgr. stojna kuća – zemljište bez zgrade upisano u zk.tijelu AI zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina je vlasničkom listu sada označena kao čest. zgr. [katastarska čestica], opisno stojna kuća, upisana u ZU 3195 k. o. [katastarska općina]. Tužitelj u tužbi navodi da je na pokretanje ove parnice upućen zaključkom Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru posl.br. Ovr-1830/2022- 25 od 20.09.2024.

2. Kako se ovdje radi o sporu koji je nastao tijekom i povodom sudskog ovršnog postupka, to je za ovaj sud temeljem odredbe čl. 63. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) isključivo mjesno nadležan sud koji provodi ovršni postupak. Stoga, a kako je predmet ovog postupka proglašenje ovrhe koja se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, Stalna služba u Supetru nedopuštenom, to je primjenom odredbe čl. 63. ZPP-a za suđenje u ovom sporu nadležan upravo Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru. Stoga i primjenom odredbi čl. 20. st. 2. i 21. st. 1. ZPP-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 28. svibnja 2025. godine

Sutkinja

Ivana Galić

Uputa o pravu na izjavljivanje pravog lijeka:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zagrebu putem ovog suda pismeno u 4 primjerka.

DNA:

1. Pun. tužitelja