Gr 1-717/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-717/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. B. iz Z., zastupana po L. T., Savez samostalnih sindikata Hrvatske, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV/II, protiv tuženika M. d.d. Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 9. studenog 2000. godine, br. Pr 184/00 i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 22. kolovoza 2002. godine, br. P 6872/00, u sjednici održanoj 25. rujna 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem od 9. studenog 2000. godine, br. Pr 184/00 – nakon što je u istoj pravnoj stvari doneseno rješenje od 13. srpnja 2002. godine o prekidu postupka postalo pravomoćno – Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost, te je dopisom od 22. kolovoza 2000. godine, br. P 6872/00 predmet dostavio ovom sudu radi rješenja sukoba nadležnosti.

Općinski sud u Zagrebu smatra da je, u smislu odredbe čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/99 i 129/00), za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, s obzirom da se nad tuženikom vodi stečajni postupak, a prema navedenoj zakonskoj odredbi trgovački sudovi su nadležni suditi u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak stečaja, bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja spora.

Prema stajalištu Trgovačkog suda u Zagrebu otvaranjem stečajnog postupka nad nekom od parničnih stranaka ima za posljedicu prekid postupka po sili zakona, a za vrijeme prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, pa ni proglasiti se stvarno nadležnim o nastavku postupka.

Rješavajući nastali sukob stvarne nadležnosti ovaj Vrhovni sud ocjenjuje da je za postupanje u navedenom parničnom predmetu stvarno nadležan postupati Općinski sud u Zagrebu.

Prema odredbi čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), postupak se prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

Za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, ako je prekid nastupio do zaključenja glavne rasprave (čl. 214. st. 2. ZPP).

Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP propisano je da će se postupak, koji je prekinut iz razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. ZPP nastaviti kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne stranke pozove da to učini.

Iz podataka u spisu ne proizlazi evidentnim da je stečajni upravitelj preuzeo postupak, odnosno da je ovrhovoditeljica predložila sudu da pozove stečajnog upravitelja da preuzme postupak, a niti je sud donio rješenje o nastavku postupka, iz čega slijedi da u konkretnom slučaju nije ostvarene pretpostavke da se prvostupanjski sud proglasi stvarno nenadležnim.

Radi izloženog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. rujna 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.