Revr-582/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 582/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Viktoriji Lovrić u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz O., zastupane po punomoćniku T. M., odvjetniku u O., protiv tuženika bolnice, O., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Osijeku, posl. br. Gž-1921/09-2 od 14. listopada 2010. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, posl. br. Pr-305/07-53 od 13. ožujka 2009., 30. studenoga 2011.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos 2.000,00 kn sa zakonskom kamatom (toč. I), a odbijen je preostali dio tužbenog zahtjeva s osnova nematerijalne štete u iznosu 31.180,00 kn i s osnova materijalne štete u iznosu 15.347,99 kn sa zakonskom kamatom, kao i zahtjev za naknadu parničnog troška (toč. II). Tužiteljici je naloženo da tuženiku naknadi parnični trošak u iznosu 4.380,00 kn (toč. II) a odbijen je u preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška (toč. IV).

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu u točkama II i III izreke (toč. I) i odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troškova sastava žalbe (toč. II).

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) koje odredbe se u ovom postupku primjenjuju na temelju odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 57/11 ) zbog jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana. Predlaže preinačiti nižestupanjske presude i prihvatiti u cijelosti tužbeni zahtjev ili podredno ukinuti presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela prelazi 100.000,00 kn.

U ovom konkretnom predmetu vrijednost predmeta spora ne prelazi zakonom propisani vrijednosni kriterij za dopuštenost revizije prema odredbi čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP.

Odredbom čl. 382. st. 2. ZPP propisano je da u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP, a kojom je uređen institut redovne revizije, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude (izvanrednu reviziju) ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, primjerice:

1. ako o tom pitanju revizijski sud još uvijek nije zauzeo shvaćanje odlučujući u pojedinim predmetima ili na odjelskoj ili općoj sjednici, a riječ je o pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova,

2. ako o tom pitanju revizijski sud još uvijek nije zauzeo shvaćanje, a moglo bi se očekivati da bi u praksi drugostupanjski sudovi o njemu mogli imati različita shvaćanja, npr. zbog mogućnosti različitog tumačenja zakonskih odredbi,

3. ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje ali je odluka drugostupanjskog suda utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno s tim shvaćanjem,

4. ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskoga suda temelji na tom shvaćanju, ali bi - osobito uvažavajući razloge iznijete tijekom prethodnoga prvostupanjskoga i žalbenog postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske ili Europskoga suda za ljudska prava – trebalo preispitati sudsku praksu.

Prema stavku 3. toga članka, u takvoj reviziji stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg je reviziju podnijela i izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

Predmet spora je zahtjev tužiteljice za naknadu nematerijalne štete u iznosu 31.180,00 kn i materijalne štete u iznosu 15.347,99 kn.

Tužiteljica u reviziji nije navela određeno pravno pitanje zbog kojeg bi ovaj revizijski sud trebao zauzeti shvaćanje a što je pretpostavka za dopuštenost revizije prema odredbi čl. 382. st. 3. ZPP.

Eventualne bitne povrede odredaba parničnog postupka koje se odnose na provođenje dokaza vještačenjem, sve kad i bile počinjene, nisu razlog za dopuštenost revizije prema odredbi čl. 382. st. 3. ZPP.

Slijedom navedenog valjalo je odbaciti reviziju tužiteljice kao nedopuštenu na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 30. studenoga 2011.

Sutkinja:

Viktorija Lovrić, v.r.