Legislator Case Law & Legislation
Pr-812/2024-7 AI generated

Pr-812/2024-7 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pr-812/2024-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sudu Splitu, po sucu tog suda Jerki Kovačić Garac, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalista ĐK, u pravnoj stvari tužitelja FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa pun. Martina Radić Šunjić, odvj. u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Spinčićeva 1, Split, radi isplate, dana 9.srpnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pr-812/2024-7 · Općinski sud u Splitu: 3.Prema odredbi čl.331. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 154/22-u daljnjem tekstu ZPP-a) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Zbog navedenoga, a pozivom na odredbu čl.331. st.1. ZPP-a, odlučeno je kao u toč. I izreke.

Keywords

AI generated
costs of late payment supplementary customs demand obligation to advance costs precedence of tax claim action for payment tariff dispute
AI generated
Pr-154/2023-9
Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza u ukupnom iznosu od 720,00 EUR-a neto za razdoblje od 01.02.2018.g.
Pr-1685/2023-12
Općinski sudu Splitu, po sucu tog suda Jerki Kovačić Garac, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalista ZI, u pravnoj stvari tužitelja TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Martina Radić Šunjić, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Spinčićeva 1, Split, radi isplate, dana 24. travnja 2025.
Pr-452/2024-8
Općinski sudu Splitu, po sucu tog suda Jerki Kovačić Garac, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalista BĐ, u pravnoj stvari tužitelja JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa pun. Martina Radić Šunjić, odvj. u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Spinčićeva 1, Split, radi isplate, dana 7.srpnja 2025.
Pl-2817/2026-2
Tužitelj je dana 20. svibnja 2026. podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 150,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od sljedećeg dana od dospijeća pa do isplate, a koja tražbina je dospjela uz troškove postupka. Uvidom u Jedinstveni registar osoba utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište i boravište na području [adresa].
Pr-226/2025-6
Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Split, OIB: 51401063283, Split, Spinčićeva 1, protiv tuženika TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mario Skejić, odvjetnik u Splitu, radi isplate, dne 12. siječnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pr-812/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sudu Splitu, po sucu tog suda Jerki Kovačić Garac, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalista ĐK, u pravnoj stvari tužitelja FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa pun. Martina Radić Šunjić, odvj. u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Spinčićeva 1, Split, radi isplate, dana 9.srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 01.01.2020. do 31.03.2020. u ukupnom iznosu od 56,54 EUR neto s kamatama na pojedinačne mjesečne iznose od:

- 19,78 eura teče od 15.veljače 2020.

- 8,63 eura teče od 15.ožujka 2020.

- 28,14 eura teče od 15.travnja 2020.

do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1.1.2023. pa do 31.12.2023. po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.1.2024. do isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 93,75 eura na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], uvećan za zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, koja se na navedeni iznos obračunava po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom zaprimljena je tužba dana 18.prosinca 2024. u pravnoj stvari tužitelja radi isplate naknade na ime troškova prijevoza.

2.Podneskom od 7.srpnja 2025. tuženik je naveo da ne osporava ni osnovu ni visinu tužbenog zahtjeva, protivi se isplati troška na račun punomoćnika tužiteljice.

3.Prema odredbi čl.331. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 154/22-u daljnjem tekstu ZPP-a) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Zbog navedenoga, a pozivom na odredbu čl.331. st.1. ZPP-a, odlučeno je kao u toč. I izreke.

4.Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. i čl.155. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ br. 138/2023, dalje Tarifa): za sastav tužbe 25 bodova, za pristup na ročište od 08.07.2025. -12,5 bodova (Tbr.9. toč.2.), ukupno 37,5 bodova (1 bod=2,00 eura), što iznosi 75,00 eura+PDV=93,75 eura. Tužiteljici nije priznat trošak sastava zahtjeva za dostavu dokumentacije od 20,00 eura s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je taj trošak nastao (Gž R-979/24, Županijski sud u Zagrebu) samo i isključivo u odnosu na tužiteljicu kao samostalan trošak.

4.1.U izreci odluke kojom se dosuđuju troškovi postupka sud navodi samo ukupan iznos troškova postupka koji je jedna stranka dužna naknaditi drugoj (toč.II izreke-rješenje), dok se priznavanje/nepriznavanje troškova, prijeboj i ostalo obrazlažu u samoj odluci (Županijski sud u Varaždinu, Gž 829/05 od 14.9.2005.).

4.2.U odnosu na tuženikovo protivljenje da se trošak postupka isplati na račun punomoćnika tužiteljice, odlučeno je kao u toč. II izreke sve sukladno čl.94. st.1. ZPP-a prema kojem opseg punomoći određuje stranka, pa ako je stranka izdala odvjetniku punomoć za vođenje parnice, a nije pobliže odredila ovlaštenja u punomoći, odvjetnik je ovlašten na temelju takve punomoći od protivne strane primiti dosuđene troškove (rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu Gž R-138/2024, od 07.02.2025., rješenje Županijskog suda u Osijeku Gž R-302/2024 od 18.02.2025., rješenje Županijskog suda u Varaždinu Gž R-29/2025 od 24.03.2025.).

5.Stoga je odlučeno kao u toč.II izreke.

Split, 9.srpnja 2025.

SUDAC

Jerka Kovačić Garac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke, u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženik