Revd-4951/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-742/2022-4 od 21. srpnja 2022. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što o postavljenom pravnom pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena.
Legislator headnote
AI generatedRevd-4951/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: „Je li sud, u postupku koji se vodi radi isplate na temelju ništetnih odredbi ugovora o kreditu u CHF o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, ovlašten samoinicijativno izvršiti prijeboj (uračunavanje) prema tužiteljevoj tražbini onog iznosa koje je tužitelj u određenim razdobljima manje platio od iznosa koji je trebao platiti bez primjene ništetne odredbe, u situaciji kada tuženik nije istaknuo procesnopravni prigovor radi prebijanja ili protutužbeni zahtjev, sve sukladno odredbama čl. 189. i čl. 288.a st. 6. Zakona o parničnom postupku?“.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4951/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. Z. iz D., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u Odvjetničkom društvu D. i p. d.o.o. u Z., protiv tužene A. b. d.d. Z., OIB … , koju zastupa punomoćnik T. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. & P. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-742/2022-4 od 21. srpnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P- 1958/2015 od 31. ožujka 2022., u sjednici održanoj 11. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-742/2022-4 od 21. srpnja 2022. u odnosu na pravno pitanje:
„Je li sud, u postupku koji se vodi radi isplate na temelju ništetnih odredbi ugovora o kreditu u CHF o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, ovlašten samoinicijativno izvršiti prijeboj (uračunavanje) prema tužiteljevoj tražbini onog iznosa koje je tužitelj u određenim razdobljima manje platio od iznosa koji je trebao platiti bez primjene ništetne odredbe, u situaciji kada tuženik nije istaknuo procesnopravni prigovor radi prebijanja ili protutužbeni zahtjev, sve sukladno odredbama čl. 189. i čl. 288.a st. 6. Zakona o parničnom postupku?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-742/2022-4 od 21. srpnja 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što o postavljenom pravnom pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena.
3. Zbog navedenog valjalo je pozivom na odredbu iz čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 11. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.