I Kž-1060/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1060/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Pavišić dr. Berislava i Gudelj Milana, kao članova vijeća i stručnog suradnika Tomerlin-Almer Rajke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. S.B. zbog krivičnog djela iz čl. 214. st. 3. preuzetog KZ, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja, podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Osijeku od 3. studenog 1992. K-782/92 (Kv-789/92), u sjednici održanoj 4. prosinca 1992.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba vojnog tužitelja.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem Vojnog suda u Osijeku na temelju čl. 1. Zakona o oprostu od krivičnog progona i postupka za krivična djela počinjena u oružanim sukobima i ratu protiv Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Zakon o oprostu), obustavljen je krivični postupak protiv opt. S.B. zbog krivičnog djela iz čl. 214. st. 3. preuzetog KZ, pobliže činjenično opisanog u optužnici vojnog tužitelja iz Osijeka od 8. srpnja 1992. Kt-1049/92.

Protiv tog rješenja vojni tužitelj je podnio žalbu, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, i predmet vrati prvostepenom vojnom sudu na daljnji postupak.

Žalba nije osnovana.

Protivno stajalištu žalitelja, inkriminirano postupanje za koje je optužen S.B., tj. neodazivanje pozivu i napuštanje zemlje radi izbjegavanja vojne službe iz čl. 214. st. 3. preuzetog KZ, predstavlja i po shvaćanju ovog Vrhovnog suda takvo krivično djelo koje je u izravnoj svezi s oružanim sukobima u Republici Hrvatskoj u smislu čl. 1. st. 1. Zakona o oprostu.

I Kž 1060/92

Kako uz navedeno nije riječ o počinitelju krivičnog djela za čiji progon je Republika Hrvatska obavezna prema odredbama medjunarodnog prava u smislu čl. 2. citiranog Zakona o oprostu, niti se u tom pogledu bilo što iznosi u žalbi, u konkretnom slučaju bile su ispunjene sve zakonske pretpostavke za primjenu Zakona o oprostu.

Okolnost da optuženik nije dostupan organima gonjenja, ne dovodi u pitanje zakonitost pobijanog rješenja. Naime, tim rješenjem obustavljen je krivični postupak protiv optuženika za odredjeno krivično djelo učinjeno u razdoblju odredjenom Zakonom o oprostu, dakle, to rješenje se ne odnosi na krivično djelo koje je optuženik učinio prije 17. kolovoza 1990. ili nakon stupanja na snagu Zakona o oprostu.

Zbog navedenih razloga, na temelju čl. 397. st. 3. Zakona o krivičnom postupku, koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91), kao zakon Republike Hrvatske, trebalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 4. prosinca 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Tomerlin-Almer Rajka v.r.

Novoselec dr. Petar v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

stručni referent:

(Vladimir

Vuletin)