Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-338/2006-2 AI generated

Gr 1-338/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-338/2006-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Stanku Jesenkoviću, u pravnoj stvari tužitelja H. i M. Č., E. i M. Č., B. i A. D., A. i M. Đ., G. i N. J., Z. K. i R. B., V. T.-K. i D. K., svi zastupani po N. T., odvjetnici u Z., protiv I-tuženika P. i. d.o.o iz Z. i II-tuženika M. v. d.d. iz Č., radi uklanjanja nedostataka na građevini i naknade štete, rješavajući zahtjev Županijskog suda u Velikoj Gorici da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 10. listopada 2006. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-338/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Navedena zakonska odredba primjenjuje se temeljem odredbe čl. 282. ZID ZPP/03 koja propisuje da će se odredbe tog Zakona primjenjivati na parnične postupka pokrenute do stupanja na snagu tog Zakona, osim kada je tim Zakonom drugačije određeno što u odnosu na svrsishodnu delegaciju nije slučaj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 338/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Stanku Jesenkoviću, u pravnoj stvari tužitelja H. i M. Č., E. i M. Č., B. i A. D., A. i M. Đ., G. i N. J., Z. K. i R. B., V. T.-K. i D. K., svi zastupani po N. T., odvjetnici u Z., protiv I-tuženika P. i. d.o.o iz Z. i II-tuženika M. v. d.d. iz Č., radi uklanjanja nedostataka na građevini i naknade štete, rješavajući zahtjev Županijskog suda u Velikoj Gorici da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 10. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

U građanskom predmetu Općinskog suda u Velikoj Gorici br. P 279/98 tužitelj A. D. podnio je dana 6. travnja 2006. zahtjev Županijskom sudu u Velikoj Gorici radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku.

Županijski sud u Velikoj Gorici je predložio da se za suđenje u ovom predmetu odredi drugi županijski sud, jer da je tužiteljica G. J. sudac i predsjednik Građanskog odjela Županijskog suda u Velikoj Gorici.

Prijedlog je osnovan.

Odredbom čl. 32. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03) izmijenjena je odredba čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01 – dalje ZPP) tako da glasi:

„Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud sa njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. O prijedlogu stranke iz st. 1. ovog članka odlučuje prvostupanjski sud rješenjem protiv kojeg žalba nije dopuštena. O zahtjevu prvostupanjskog suda iz st. 1. ovog članka odlučuje sudac pojedinac najvišeg suda određene vrste.“.

Navedena zakonska odredba primjenjuje se temeljem odredbe čl. 282. ZID ZPP/03 koja propisuje da će se odredbe tog Zakona primjenjivati na parnične postupka pokrenute do stupanja na snagu tog Zakona, osim kada je tim Zakonom drugačije određeno što u odnosu na svrsishodnu delegaciju nije slučaj.

Iako u spomenutoj zakonskoj odredbi nije određena stvarna nadležnost za odlučivanje o prijedlogu stranke za svrsishodnu delegaciju drugostupanjskog suda po ocjeni ovog suda radi se o pravnoj praznini te se odgovarajućom primjenom navedene zakonske odredbe može odrediti da u pojedinom predmetu postupa i drugi županijski sud.

Važan razlog za svrsishodnu delegaciju je činjenica da je tužiteljica G. J. sudac i predsjednik Građanskog odjela Županijskog suda u Velikoj Gorici, te je iz iznesenih razloga riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. listopada 2006. godine

Sudac:

Stanko Jesenković, v.r.