Gr 1-81/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 81/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja O. d.o.o. u stečaju, P. B., kojeg zastupa stečajni upravitelj D. M. iz Z., protiv tužene K. G. iz A., Njemačka, kojeg zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u S., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-8634/03 od 28. prosinca 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-876/12 od 29. siječnja 2013., 14. veljače 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj P-8634/03 od 28. prosinca 2012. utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem, oglasio se stvarno nenadležnim, pozvao stečajnog upravitelja da preuzme postupak te po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Nakon ustupanja Trgovačkom sudu u Zagrebu, taj sud je dopisom poslovni broj P- 876/12 od 29. siječnja 2013. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da je 2. lipnja 2011. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 – u nastavku: ZIDZPP) kojim je izmijenjena odredba čl. 34. b toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 – u nastavku: ZPP), pa je prema toj izmijenjenoj odredbi u skladu s odredbom čl. 53. ZIDZPP/11 u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 2. ZIDZPP/11 izmijenjena je odredba čl. 34.b toč. 5. ZPP prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: „5. sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti“.

Predmet ovog parničnog postupka je isplata izvedenih radova na nekretnini u B..

Iz stanja spisa proizlazi da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnijeta Općinskom sudu u Zagrebu 25. srpnja 2003. i da su pravne posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem16. rujna 2011.

Kako je u ovoj parnici tužba podnesena Općinskom sudu u Zagrebu prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tužiteljem, to je u konkretnom slučaju slijedom odredbe čl. 2. u vezi čl. 53. st. 1. ZIDZPP/11 nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. veljače 2013.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.