I Kž-689/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 689/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. Đ., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 14. prosinca 2015. broj Kv I.22/15, u sjednici održanoj dana 13. siječnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika I. Đ.

Obrazloženje

Županijski sud u Dubrovniku je uvodno citiranim rješenjem odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. Đ. koji je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu od 15. siječnja 2015., broj K-1069/14, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ11 i čl. 234. st. 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci.

Protiv tog rješenja je žalbu podnio osuđenik osobno s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. ZKP/08 spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Sud prvog stupnja je potpuno pravilno odbio kao neosnovan prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust jer, doista, iz činjenice da je zatvorenik do sada u periodu od 2012. do 2014. tri

I Kž 689/15-4

puta bio osuđivan zbog činjenja kaznenih djela (neovisno o vrstama sankcija koje su mu bile izrečene), da predmetnu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci izdržava zbog počinjanja više kaznenih djela u stjecaju (ukupno 6) i da se uz sve navedeno protiv njega vode još dva kaznena postupka, proizlazi zaključak da nisu ispunjeni uvjeti da mu se odobri uvjetni otpust. Sud prvog stupnja je pravilno na temelju navedenih okolnosti utvrdio da takvo kriminalizirano ponašanje zatvorenika ne opravdava njegovo puštanje na slobodu prije redovnog isteka izrečena kazne zavora, bez obzira na pozitivnu ocjenu o tijeku izdržavanja kazne zatvora koju iznosi uprava Zatvora u Dubrovniku.

Sva naprijed navedena utvrđenja suda prvog stupnja prihvaća kao ispravna i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, a tvrdnja žalitelja, da je jedan od postupaka koji je bio u tijeku, okončan na način da mu je izrečena sankcija rad za opće dobro, u kontekstu svega naprijed navedenog nije odlučna. Naime, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, sve navedene okolnosti ne ukazuju, u smislu odredbe čl. 59. st. 1. KZ/11, da zatvorenik neće u buduće činiti nova kaznena djela iz čega slijedi da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za uvjetni otpust.

Iz navedenih razloga, kako žalba nije osnovana i kako sud prvog stupnja nije u donošenju pobijanog rješenja počinio povrede iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 13. siječnja 2016.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Dražen Kevrić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.