Legislator Case Law & Legislation
R1 Ob-15/2025-2 AI generated

R1 Ob-15/2025-2 · Općinski sud u Vukovaru

Case Number R1 Ob-15/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja SŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i HŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka, dana 14. siječnja 2025. Razvodi se brak zaključen dana 18. svibnja 2002. u Čepinu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Vukovar, za matično područje Čepin za godinu 2002. pod rednim brojem 00039, temeljem članka 51. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona između predlagatelja

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-15/2025-2 · Općinski sud u Vukovaru: Rješenje sukladno čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19) nije obrazloženo jer isto odgovara izjavljenoj volji svih stranaka, a prihvaćeni prijedlozi stranaka nisu u suprotnosti.

Keywords

AI generated
resolution of main issue validity of arbitration clause settlement of dispute non-implementation of the offending agreements parity of the parties defect of consent
AI generated
R1 Ob-45/2025-2
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja GĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja DĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka, dana 7. veljače 2025.
R1 Ob-259/2026-2
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Puković kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice PN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i predlagatelja IN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, dana 15. lipnja 2026.
R1 Ob-245/2025-2
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja DK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Gordani Šibenik, odvjetnici u [adresa] protiv protustranke CK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Slavku Baotiću, odvjetniku u [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, dana 22. svibnja 2025.
R1 Ob-280/2026-9
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagateljice VI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Nada Milić, odvjetnica u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ZI, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi davanja odobrenja za zastupanje, nakon provedenog postupka, 8. lipnja 2026.
R1 Ob-456/2025-2
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu tog suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

R1 Ob-15/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja SŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i HŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi sporazumnog razvoda braka, dana 14. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

Razvodi se brak zaključen dana 18. svibnja 2002. u Čepinu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Vukovar, za matično područje Čepin za godinu 2002. pod rednim brojem 00039, temeljem članka 51. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona između predlagatelja

SŽ rođ. S, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene ..1981. u [adresa]

i

HŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1976. u [adresa].

Obrazloženje

Rješenje sukladno čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19) nije obrazloženo jer isto odgovara izjavljenoj volji svih stranaka, a prihvaćeni prijedlozi stranaka nisu u suprotnosti.

U Vukovaru 14. siječnja 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka istog zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je pristanak za razvod braka dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene zakonom. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici

2. Predlagatelju

3. Matični ured Vukovar - po pravomoćnosti

4. Matični ured Osijek – po pravomoćnosti