I Kr-286/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-286/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Ane Garačić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice – tajnice u odjelu Sanje Katušić- Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. R. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Zagrebu od 05. studenog 2001. godine, br. II Kv-2053/01 (Ks-24/98), u sjednici održanoj dana 31. siječnja 2002. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev os. R.Š. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Zagrebu od 19. rujna 2000. godine broj: Ks-24/98 R.Š. proglašen je krivim i osuđen zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te mu je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dvije godine.

Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 22. svibnja 2001. godine broj: Kž-1794/00 preinačena je prvostupanjska presuda u odluci o kaznenoj sankciji, te je R.Š. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ radi kojeg je prvostupanjskom presudom proglašen krivim temeljem čl. 272. st. 3. u svezi čl. 57. st. 1. i 2. toč.b. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, te je određeno da izrečena sigurna mjera traje jednu godinu.

Osuđenik je po branitelju, odvjetniku V.V. iz Z., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da je u međuvremenu ostao bez zaposlenja, zbog čega je prisiljen egzistenciju osiguravati radom u poljoprivredi. Osim toga, rodilo mu se 2001. godine drugo dijete, sin H. Zahtjevu je priložio fotokopiju izvatka iz MK rođenih za sina H. i potvrdu o uplati doprinosa za mirovinsko osiguranje.

Dostavljajući spis sa zahtjevom osuđenika Općinski sud u Zagrebu predložio je da se zahtjev odbije, a negativno mišljenje izrazili su Općinski državni odvjetnik u Zagrebu i državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 414. ZKP, ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Okolnosti navedene u zahtjevu, kojima se ističe da se osuđeniku nakon pravomoćnosti presude rodilo drugo dijete, te da je zbog gubitka posla prisiljen raditi u poljoprivredi, jesu nove okolnosti, kojih nije bilo kada se izricala presuda, ali one nisu takovog značenja da bi, sve da su u to vrijeme i postojale, očito dovele do blaže osude, kada se ima u vidu vrsta, težina i društvena opasnost počinjenog djela.

Stoga nisu ispunjeni uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne predviđeni u čl. 414. ZKP, pa je valjalo, temeljem čl. 416. st. 6. ZKP, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 31. siječnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.