II Kž-230/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj; II Kž-230/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Petranović Milana i Klarić-Baranović Senke, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. N. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 8. svibnja 1996. broj Kio-76/96 (Kv-73/96), u sjednici održanoj 20. svibnja 1996.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okr. I.N..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. I.N. kojem se rješenjem o provođenju istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da u spisu nema osobitih okolnosti koje bi upućivale na bojazan od ometanja istrage utjecajem na svjedoke.

Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći da sve do sada utvrđene osobite okolnosti upućuju da je koluziona opasnost još uvijek prisutna, poglavito ako se ima u vidu podatak da će u daljnjem tijeku istrage biti saslušani svjedoci I.T. i D.A., brat okrivljenika i njegova izvanbračna supruga, koje osobite okolnosti, s obzirom na srodstvo s okrivljenikom, doista, upućuju na bojazan od utjecaja na ove svjedoke, kao i svj. A.D. i K.N. koji još uvijek nisu dostižni sudu, a neposredni su očevici inkriminiranog događaja.

Izložena relacija okrivljenika sa svjedocima opravdava odluku o daljnjem produljenju pritvora okr. po čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP, a ovo posebno ako se ima u vidu podatak da je u međuvremenu oštećenica preminula od zadobivenih povreda nastalih upotrebom vatrenog oružja od strane okrivljenika.

S obzirom na sve naprijed izloženo, trebalo je odbiti žalbe okrivljenika, i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 20. svibnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Gudelj Milan, v.r.