Legislator Case Law & Legislation
K-91/2025-9 AI generated

K-91/2025-9 · Općinski sud u Pazinu

Case Number K-91/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PT, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-435/2024 od 25. studenog 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 12. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu ET, okrivljenog PT i branitelja okrivljenika Predraga Jovanovića, odvjetnika u [adresa], donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i

Legislator headnote

AI generated

K-91/2025-9 · Općinski sud u Pazinu: Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Keywords

AI generated
demonstrable prejudice validity of arbitration clause partial res judicata preliminary question unproven judicial bias unfair terms
AI generated
K-81/2025-9
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EF, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-39/2025 od 28. siječnja 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 9. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu CF, okrivljenog EF i branitelja okrivljenika Borisa Radmana, odvjetnika u [adresa], donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i
Kzd-21/2024-23
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika GČ, zbog kaznenog djela iz čl.
Pp-329/2026-3
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UH (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta VI. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/26-5/2442, ur. broj: 511-19-32-26-1 od 31. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 31. siječnja 2026. donio je i
Pp-9495/2025-4
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Kzd-84/2022-59
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu za mladež tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog DC, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-20/2022 od 23. veljače 2022., izmijenjene na raspravi 16. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave 16. siječnja 2026. u prisutnosti savjetnice ODO-a u Velikoj Gorici VC, optuženog DC, zakonske zastupnice oštećenika Ivane Bakšić Metelko, i odvjetnice Maje Masnec, dana 16. siječnja 2026. objavio je i presudio je,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-91/2025-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PT, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-435/2024 od 25. studenog 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 12. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu ET, okrivljenog PT i branitelja okrivljenika Predraga Jovanovića, odvjetnika u [adresa], donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni: ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P i majke E, rođ. S, rođen ..1962. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju kovinotokar, trenutno nezaposlen, s mjesečnim primanjima na ime naknade za nezaposlene od Rep. Njemačke u iznosu od oko 1.000,00 eura još ovaj mjesec, vlasnik stana na adresi prebivališta, vlasnik osobnog automobila marke "Audi A4'' godine proizvodnje 2011., srednjeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvoro djece od kojih je dvoje maloljetno, vojsku je služio 1982. u Skopju (JNA) i 1992. – 1995. HVO, čin bojnika HVO-a, bez odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što je:

dana 26. listopada 2024. godine, oko 19,15 sati, u mjestu Mirna, Općina Novigrad, uz korito rijeke Mirne, ispod mosta "Mirna", s ciljem da ustraši i uznemiri KT, nakon što mu je isti rekao da ne smije loviti ribe bez dozvole, rekao KT: "Izvadit ću ti jezik, začavlat ću te kao K na križu",

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11

pa se okrivljeni ST za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11, izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, pa se okrivljenom LT izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamjenjuje sa 360 (tristošezdeset) sati rada.

Na temelju čl. 55. st. 5. i 10. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak okrivljenika i izvršava se bez naknade. Na temelju čl. 55. st. 6. KZ/11 okrivljenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, a sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s okrivljenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, a sud ako je novčana zamijenjena radom za opće dobro. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom djelu ili u cijelosti. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koji je određen za izvršenje.

II. Temeljem čl. 73. KZ/11 okrivljenom LT izriče se

SIGURNOSNA MJERA

zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojem se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njim, koja mjera će se izvršavati u trajanju 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude.

Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve KT.

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Temeljem čl. 460. ZKP/08 pisana presuda ne sadrži obrazloženje budući da se radi o presudi kojom je okrivljeniku izrečen rad za opće dobro, a stranke su se odrekle prava na žalbu.

U Pazinu 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući da su se stranke tog prava odrekle.

Ista je pravomoćna danom donošenja tj. dana 12. svibnja 2025.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-435/2024

2. Okrivljeni ST

3. Branitelj okrivljenika Predrag Jovanović, odvjetnik u Labinu

Po pravomoćnosti:

3. Oštećeni KT

4. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje