II Kž-77/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 77/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. D. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. D. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 28. siječnja 2009. broj K-28/09 (K-31/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 11. veljače 2009. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. D. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. D. P. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. D. P. osobno, s prijedlogom da se rješenje preinači i pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. D. P. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Razmatrajući razloge pobijanog rješenja o primjeni pritvorske mjere, kao i navode žalitelja, proizlazi da se u konkretnom slučaju nisu izmijenile okolnosti u odnosu na primjenu

II Kž 77/09-3

pritvorske osnove od posljednjeg pravomoćnog rješenja, a niti se u navodima žalbe ističu neke nove okolnosti relevantne za drugačiju odluku.

Naime, prema pravomoćnoj optužnici, opt. D. P. je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, a time je ispunjen opći zakonski uvjet iz čl. 102. st. 1. ZKP da se mjera pritvora protiv optuženika mogla produljiti.

Prema činjeničnom opisu pravomoćne optužnice, inkriminirana djelatnost za koju je optuženik osnovano sumnjiv odvijala se u duljem vremenskom razdoblju (od početka 2007. do 10. svibnja 2007.), u kojem razdoblju je u najmanje dva puta kupio, a zatim najmanje četiri puta prodavao u većoj količini opojne droge heroin i kokain, a zatečen je s količinom od ukupno 118,2 grama opojne droge heroin.

U tom ponašanju optuženika očituje se veći stupanj upornosti i kriminalne volje u opetovanom ponavljanju kriminalnih radnji. Podaci u spisu ukazuju da je optuženik osoba bez stalnog zaposlenja, a time i stalnih izvora sredstava za zadovoljenje životnih potreba, a k tome je i konzument opojnih droga.

Iz izvoda iz kaznene evidencije proizlazi da je isti osuđivan zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 4. i čl. 173. st. 2. KZ na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina, a koju je izdržao u tijeku 2006. godine. Očigledno je da izrečena višegodišnja kazna zatvora nije na optuženika djelovala u smislu da uskladi svoje ponašanje na slobodi sa zakonskim propisima, budući da kratko vrijeme po izdržavanju kazne čini kazneno djelo za koje je osnovano sumnjiv u ovom predmetu.

Stoga, sve prethodno istaknute činjenice i okolnosti, u svojoj ukupnosti i logičnoj povezanosti, upućuju na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi boravkom na slobodi ponovio isto ili slično kazneno djelo.

Zbog toga je primjena mjere pritvora protiv optuženika iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, opravdana i na zakonu utemeljena.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. veljače 2009.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Damir Kos, v.r.