Legislator Case Law & Legislation
Povrv-10/2025-6 AI generated

Povrv-10/2025-6 · Općinski sud u Požegi

Case Number Povrv-10/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv I-tuženika - ovršenika KJ i II- tuženika – ovršenika LJ podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv kojega su ovršenici pravodobno uložili prigovor. Sud je, sukladno čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) rješenje o ovrsi stavio izvan snage, te je postupak nastavljen u parnici.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-10/2025-6 · Općinski sud u Požegi: Sud je, sukladno čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) rješenje o ovrsi stavio izvan snage, te je postupak nastavljen u parnici.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment right to legal counsel debt enforcement claim objection to debt enforcement opposition proceedings review procedures
AI generated
Povrv-7/2025-2
Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik (sada tuženik) podnio je prigovor u smislu odredbe članka 57.
Povrv-917/2025-9
Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-3962/2025 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 418/2025) koje je dana 6.
Povrv-281/2025-7
Predmetni postupak pokrenut je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi koje je donijela javna bilježnica Maja Peris iz Zagreba, Vice Vukova 6, dana 6.
Povrv-601/2025-36
Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv o ovrsi javnog bilježnika Ivane Macanić Vlaška 124, Zagreb, javnobilježnički predmet broj UUP/OS- Ovrv-1400/2023 (Općinski građanski sud u Zagrebu, broj Ovrv-97927/2023) od 4. ožujka 2024., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.
Povrv-204/2025-2
Tužitelj je, prvotno kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, prvotno ovršenika, radi naplate novčane tražbine na ime obavljenih usluga, u povodu kojeg je izdano rješenje o ovrsi (list 15 spisa). Tuženik je protiv istog rješenja podnio prigovor (list 18 spisa), u smislu odredbe čl. 57. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje – OZ), u povodu kojeg postupak iz ovršnog postaje parnični, a temeljem čl. 58. st. 3. OZ-a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Povrv-10/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi po sutkinji Anamariji Kovačević Turac u parničnom predmetu tužitelja Brod-plin d.o.o., OIB: 93572453653 iz Slavonskog Broda, Trg pobjede 5, zastupan po punomoćniku i zaposleniku tužitelja IJ, protiv I-tuženika KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i II-tužene LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Davoru Mirkoviću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 25. veljače 2025.

r i j e š i o j e

I Tužba u ovoj građansko-pravnoj stvari smatra se povučenom.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Roberta Antona Čečatka iz Slavonskog Broda, broj: Ovrv-1439/2021 od 18. svibnja 2021.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv I-tuženika - ovršenika KJ i II- tuženika – ovršenika LJ podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv kojega su ovršenici pravodobno uložili prigovor. Sud je, sukladno čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) rješenje o ovrsi stavio izvan snage, te je postupak nastavljen u parnici.

2. Podneskom od 13. veljače 2025. tužitelj je povukao tužbu u cijelosti, obzirom su tuženici izmirili sav dug prema tužitelju.

3. Tuženicima je po punomoćniku putem e-komunikacije dostavljena obavijest dana 14. veljače 2025. da je tužitelj povukao tužbu uz dostavu podneska tužitelja od 13. veljače 2025. uz poziv da se u roku 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe izjasne o povlačenju te da će se sukladno članku 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19., 80/22 i 114/22 dalje ZPP) ukoliko se u navedenom roku o tome ne izjasne smatrati da su pristali na povlačenje tužbe.

4. Tuženici zastupani po punomoćniku su se podneskom od 14. veljače 2025. suglasili sa povlačenjem tužbe.

5. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Roberta Antona Čečatka iz [adresa], broj: Ovrv-1439/2021 od 18. svibnja 2021. ukinut je temeljem čl. 456 st. 1. ZPP-a, pa je odlučeno kao u točki II izreke.

6. Sud nije odlučivao o troškovima postupka obzirom stranke trošak nisu tražile.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Požegi, 25. veljače 2025.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Brod-plin d.o.o., Trg pobjede 5, Slavonski Brod

2. Odvjetnik Davor Mirković, Slavonski Brod